Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27515/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А27-27515/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий компьютерный центр", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1134217000235, ИНН 4217151098)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению дополнительного образования "Городской дворец детского (юношеского) творчества им. Н.К. Крупской" Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1024201463890, ИНН 4216004189)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по договору N 343 от 23.12.2013 года в размере 8 280 руб., по договору N 40/15 от 29.01.2015 года в размере 45 000 руб. и по договору N 343/15 от 29.01.2015 года в размере 5 520 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий компьютерный центр" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по договору N 343 от 23.12.2013 года в размере 8 280 руб., по договору N 40/15 от 29.01.2015 года в размере 45 000 руб. и по договору N 343/15 от 29.01.2015 года в размере 5 520 руб., всего: 58 800 руб.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
На основании пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
В нарушение вышеуказанной нормы, взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги на основании договоров N 343 от 23.12.2013, N 40/15 от 29.01.2015 года, N 343/15 от 29.01.2015 года.
Заявленные исковые требования к указанному выше исключению не относятся.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий компьютерный центр", город Новокузнецк (ОГРН 1134217000235, ИНН 4217151098)
заявление о выдаче судебного приказа.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
