Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27505/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А27-27505/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПРБ-Новосибирск", г. Новосибирск (ОГРН 1095405025847, ИНН 5405403800)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1054230016180, ИНН 423020425)
о взыскании 471 784,66 рублей,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АПРБ-Новосибирск" (далее - ООО "АПРБ-Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (далее - ООО Юргинский машзавод", ответчик) о взыскании 471 784,66 рублей, в том числе 403 193,50 рублей долга по договору на поставку продукции (оборудования) N 02-164/2014 от 06.03.2014, 68 591,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 18.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 17.01.2018. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 07.02.2018.
Стороны извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.
Отзыв ответчик не представил, сумму исковых требований не оспорил.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Юргинский машиностроительный завод" (покупатель) и ООО "АПРБ-Новосибирск" (поставщик) 06.03.2014 заключен договор на поставку продукции (оборудования) N 02-164/2014, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты и поставки, иные характеристики продукции, определяются в Спецификациях к настоящему договору, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).
Согласно спецификации N 1 от 06.03.2014 к договору поставки N 02-164/2014 от 06.03.2014 стороны согласовали следующие условия оплаты: 50 % предоплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, вторые 50 % по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 10 банковских дней после получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.
Кроме того, между ООО "Юргинский машиностроительный завод" (покупатель) и ООО "АПРБ-Новосибирск" (поставщик) был заключен договор на поставку продукции N 02-173/10 от 18.02.2010, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты и поставки, иные характеристики продукции, определяются в Спецификациях к настоящему договору, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 договора).
Согласно спецификации N 72 от 06.04.2012 к договору поставки N 02-173/10 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, а также условия оплаты (в течение 30 дней с момента получения продукции покупателем). Общая стоимость поставки в рамках указанной спецификации составляет 223 610,71 рублей.
Согласно спецификации N 90 к договору поставки N 02-173/10 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, а так же условия оплаты (в течение 20 дней с момента получения продукции покупателем). Общая стоимость поставки в рамках указанной спецификации составляет 384 302 рублей.
23.05.2014 между ООО "Юргинский машзавод" и ООО "АПРБ-Новосибирск" было подписано дополнительное соглашение к договору поставки N 02-164/2014 от 06.03.2014, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению прекратить действие договора N 02-173/10 от 18.02.2010 в связи с истекшим сроком действия. Незавершенные обязательства по договору N 02-173/10 от 18.02.2010 по согласованным Спецификациям NN 1 по 110, подписанным с 2010 года до момента подписания настоящего дополнительного соглашения, обязательны для исполнения сторонами в полном объеме в порядке и на условиях договора N 02-164/2014 от 06.03.2014.
В рамках исполнения договора N 02-173/10 и договора и договора N 02-164/2014 ООО "АПРБ-Новосибирск" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается спецификациями и товарными накладными.
В связи с частичной оплатой поставленного товара у ООО "Юргинский машзавод" образовалась задолженность в размере 403 193,50 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.
Неполная и несвоевременная оплата поставленного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела - товарными накладными, а именно N 751 от 21.11.2012, N 756 от 23.11.2012, N 775 от 03.12.2012, 7 рублей, N 789 от 07.12.2012, N 833 от 25.12.2012.
Кроме того, ответчик не оспаривает сумму долга по оплате товара в размере 403 193,50 рублей, что следует из акта сверки взаимных расчетов.
В связи с чем, требования в части взыскания 403193,50 рублей долга подлежат удовлетворению.
Истец в связи с нарушением срока оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 591,16 рублей.
Согласно пункту 5.5 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день выполнения денежного обязательства, от суммы задолженности (пункт 5.5 договора).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ни в договоре поставки, ни в законе не было исключений, которые отменяли бы запрет в такой ситуации, истец имеет право выбора между договорной неустойкой и процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены.
Таким образом, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 591,16 рублей за период с 29.08.2015 по 10.07.2017 подлежит удовлетворению.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика, его вина в причиненных убытках и причинно-следственная связь между несвоевременным возвращением ответчиком порожних вагонов и предъявление истцу штрафов контрагентов, суд приходит к выводу о наличии, в данном случае, оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга, Кемеровская область (ОГРН 1054230016180, ИНН 423020425) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПРБ-Новосибирск", г.Новосибирск (ОГРН 1095405025847, ИНН 5405403800) 471 784 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек (в том числе 403 193,50 рублей долга по договору N 02-173/10 от 18.02.2010 на поставку продукции, 68 591,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2015 по 10.07.2017), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 436 (двенадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
