Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27502/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А27-27502/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина, рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" юридический адрес: 650036, проспект Ленина, 90/4, город Кемерово, место нахождения: 654006, улица Орджоникидзе, 18А, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, р/с 40702810609550000372, Банк ПАО "Левобережный" г. Новосибирск, к/с 30101810100000000850, БИК 045004850
к обществу с ограниченной ответственностью "Притомское" место нахождения: 654080, улица Свердлова, 20-1, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1154217002280, ИНН 4217169480, р/с 40702810126000008545, Отделение N 8615, Сбербанк России, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612
о выдаче судебного приказа на взыскание 145 955 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 102290 от 01.07.2016, в том числе 144 151 руб. 54 коп. долга по оплате электрической энергии за период с июня 2017 года по августа 2017 года, 1 804 руб. 20 коп. пени, начисленной за период с 19.08.2017 по 25.10.2017.
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Притомское" 145 955 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 102290 от 01.07.2016, в том числе 144 151 руб. 54 коп. долга по оплате электрической энергии за период с июня 2017 года по августа 2017 года, 1 804 руб. 20 коп. пени, начисленной за период с 19.08.2017 по 25.10.2017
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18.12.2017 размер ключевой ставки составляет 7,75% годовых (согласно Информации Банка России от 15.12.2017).
Как следует из представленного расчета, при начислении неустойки взыскателем применена недействующая ключевая ставка 8,25 %.
Поскольку размер взыскиваемой в порядке приказного производства денежной суммы не подлежит перерасчету, а требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, допущенные заявителем нарушения при оформлении заявления в части порядка начисления неустойки являются в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина в сумме 2 693 руб. на основании платежного поручения N 1962 от 11.10.2017, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" юридический адрес: 650036, проспект Ленина, 90/4, город Кемерово, место нахождения: 654006, улица Орджоникидзе, 18А, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, р/с 40702810609550000372, Банк ПАО "Левобережный" г. Новосибирск, к/с 30101810100000000850, БИК 045004850, из федерального бюджета 2 693 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1962 от 11.10.2017, выдать справку.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
