Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27492/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А27-27492/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина, рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" место регистрации: 650036, проспект Ленина, 90/4, город Кемерово, место нахождения: 652470, улица имени 50-летия ВЛКСМ, 2, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, р/с 40702810426120110039, Кемеровской отделение N 8615 ПАО Сбербанк России, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612
к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Гарант" место нахождения: 652210, переулок Весенний, 6, поселок городского типа Тисуль, Кемеровская область, ОГРН 1134213000130, ИНН 4213010240, р/с 40702810626000099423, Кемеровской отделение N 8615 ПАО Сбербанк России, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612
о выдаче судебного приказа на взыскание 155 935 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 380326 от 01.02.2017, в том числе 151 895 руб. 06 коп. долга по оплате электрической энергии за август 2017 года, 4 040 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2017 по 05.12.2017.
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ресурс-Гарант" 155 935 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 380326 от 01.02.2017, в том числе 151 895 руб. 06 коп. долга по оплате электрической энергии за август 2017 года, 4 040 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2017 по 05.12.2017
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18.12.2017 размер ключевой ставки составляет 7,75% годовых (согласно Информации Банка России от 15.12.2017).
Как следует из представленного расчета, при начислении неустойки взыскателем применена недействующая ключевая ставка 8,25 %.
Поскольку размер взыскиваемой в порядке приказного производства денежной суммы не подлежит перерасчету, а требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, допущенные заявителем нарушения при оформлении заявления в части порядка начисления неустойки являются в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина в сумме 5 617 руб. на основании платежного поручения N 2822 от 31.10.2017, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" место регистрации: 650036, проспект Ленина, 90/4, город Кемерово, место нахождения: 652470, улица имени 50-летия ВЛКСМ, 2, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, р/с 40702810426120110039, Кемеровской отделение N 8615 ПАО Сбербанк России, к/с 30101810200000000612, БИК 043207612, из федерального бюджета 5 617 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2822 от 31.10.2017, выдать справку.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
