Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-27468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-27468/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вариант", город Кемерово и приложенными к нему документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 12 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр", город Новосибирск, ОГРН 1152225000861, ИНН 2221217534 (далее - ООО "Ритейл Центр", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вариант", ОГРН 1154205004788, ИНН 4205305603, адрес (место нахождения): 650051, Кемеровская область, город Кемерово, улица Камышинская, дом 2, корпус А, помещение 15 (далее - ООО "Вариант", должник).
Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Вариант" в сумме 1 650 000 рублей.
Определением суда от 13 декабря 2017 года заявление кредитора оставлено без движения в связи с его не соответствием требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве). Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд в срок до 09 января 2018 года надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-5298/2017, содержащую сведения о вступлении судебного акта в законную силу.
В материалы дела от ООО "Ритейл Центр" в электронном виде 09 января 2018 года поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлении о признании должника банкротом без движения до 09 февраля 2018 года.
Определением суда от 10 января 2018 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО "Ритейл Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вариант" без движения продлен до 09 февраля 2018 года.
Информация об оставлении заявления без движения размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" (www.kаd.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
От ООО "Ритейл Центр" в электронном виде 08 февраля 2018 года поступило заявление продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлении о признании должника банкротом без движения до 09 марта 2018 года. Заявление мотивировано тем, что 17 января 2018 года должником подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного уда Кемеровской области, на котором ООО "Ритейл Центр" основывает свои требования. Заявитель полагает, что с учетом нахождения должника в процедуре ликвидации, возможно рассмотреть вопрос о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года по делу NА27-5298/2017
Рассмотрев заявление кредитора, суд считает необходимым возвратить заявление ООО "Ритейл Центр" о признании банкротом ООО "Вариант" по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд ООО "Ритейл Центр" с заявлением о признании ООО "Вариант" банкротом, указанные нормы права не соблюдены, что явилось основанием для оставления заявления без движения. Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлевался по заявлению кредитора.
Вместе с тем, на дату вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Напротив, заявляя о продлении срока оставления заявления без движения, ООО "Ритейл Центр" указывает на то обстоятельство, что судебный акт, на котором заявитель основывает свои требования, не вступил в законную силу, обжалован ООО "Вариант" в апелляционном порядке.
Судом установлено, что согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" (www.kаd.arbitr.ru), определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2018 года по делу NА27-5298/2017 года апелляционная жалоба ООО "Вариант" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года по делу N А27-5298/2017 (рег. N07АП-1117/18) оставлена без движения до 26 февраля 2018 года.
Таким образом, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года по делу N А27-5298/2017 на момент обращения кредитора с рассматриваемым заявлением не вступило в законную силу.
Частью 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора (не кредитной организации) по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Рассмотрев ходатайство ООО "Ритейл Центр" о продлении срока оставления заявления без движения до 09 марта 2018 года, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку на дату вынесения настоящего заявления у ООО "Ритейл Центр" отсутствует право на подачу заявления о признании банкротом ООО " Вариант " несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, перечисленная по чеку-ордеру от 11.12.2017 года подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вариант", город Кемеро с приложенными документами.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр", город Новосибирск государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр", город Новосибирск справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка