Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-27467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-27467/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.
рассмотрев по делу о банкротстве гражданина - должника Анисимовой Екатерины Леонидовны, город Кемерово заявление финансового управляющего Меженок А.Е. о признании сделки недействительной,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года должник - Анисимова Екатерина Леонидовна, город Кемерово (25 апреля 1980 года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области; СНИЛС 044-935-718 79, ИНН 422901114603, зарегистрирована по адресу: 650014, город Кемерово, ул. Кольцевая, д. 18) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 03 июля 2018 года в 14 часов 30 минут, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна, являющаяся членом саморегулируемой организации Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650991, г. Кемерово, просп. Октябрьский, 4-406.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10 февраля 2018 года.
Финансовый управляющий 27 марта 2018 года обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит:
признать недействительным договор купли-продажи MERCEDEC BENZ ML 320 (1999 года выпуска, VIN WDC 1631541А12090С) заключенный Анисимовой Екатериной Леонидовной с Каблуковым Николаем Николаевичем;
применить последствия недействительности сделки - обязать Каблукова Николая Николаевича возвратить в конкурсную массу должника Анисимовой Екатерины Леонидовны автомобиль MERCEDEC BENZ ML 320 (1999 года выпуска, VIN WDC 1631541А12090С).
Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для её оплаты у самого должника.
В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на статьи 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции", статьей 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Суд признает заявление подлежащим оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Между тем финансовый управляющий, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не представил доказательств отсутствия у финансового управляющего денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанных обстоятельств.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству (часть 3 статьи 128 АПК РФ).
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 32, Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление финансового управляющего Меженок А.Е. о признании сделки недействительной.
Предложить финансовому управляющему устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 30 апреля 2018 года представить в арбитражный суд доказательства отсутствия у финансового управляющего денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка