Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27459/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А27-27459/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Разрез Распадский" (г. Междуреченск, ОГРН 1024201389783, ИНН 4214017337)
к открытому акционерному обществу "Знамя" (г. Киселевск, ОГРН 1024201255286, ИНН 4211002950)
о взыскании 536 417,03 рублей
при участии представителей сторон:
от истца - Бормов А.А. (паспорт, доверенность от 10.02.2018)
от ответчика - не явились
установил:
АО "Разрез Распадский" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Знамя" (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга в размере 497 872,80 рублей, неустойку в размере 38 544,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (исковые требования уточнены истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением суда от 14.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ.
22.01.2018 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения иска в порядке упрощенного производства со ссылкой на подписание представленного истцом акта сверки взаимных расчетов со стороны ответчика неуполномоченным лицом, в связи с чем указанный акт не является документом, подтверждающим признание ОАО "Знамя" долга в заявленном размере. С учетом доводов, изложенных в поступивших возражениях, ответчик просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
24.01.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о проведении предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела (почтовое уведомление N65097116914618), явку своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.
Как следует из материалов дела, исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Отзыв ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы дела, а также позицию истца, суд установил следующее.
01.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара NДГРР7-000408, согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (бензины, дизельное топливо), согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).
В силу п.п. 3.3.1 покупатель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать переданные поставщиком ГСМ, согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с п. 2.4 договора покупатель производит оплату ГСМ поставщику путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика:
- предварительной оплаты в размере, согласованном сторонами в спецификации до 26 числе месяца, предшествующего поставке в размере, указанном в счете на предоплату продавца;
- окончательный расчет в течение 10 дней с даты предъявления счета-фактуры на основании раздаточных ведомостей.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 497872,80 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.09.2016 N90121358, от 30.09.2016 N 90121395, от 31.10.2016 N90125473, от 30.11.2016 N 90129651, от 31.12.2016 N90134001 с отметкой ответчика о получении товара.
Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате товара выполнены не были, в связи с чем в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность в указанной сумме, однако до настоящего времени долг не погашен. Общество также ссылается на подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017, согласно которого ответчик признал задолженность в указанной сумме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив имеющиеся материалы дела, судом установлено, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара и ОАО "Знамя" не оспорен. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности по оплате товара материалы дела не содержат. Данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты. Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка признано судом документально подтвержденным, факт получения претензии ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период по состоянию на 01.11.2017 в размере 38 544,23 рублей.
Как следует из условий договора на поставку товара NДГРР7-000408 от 01.01.2016 стороны не согласовали возможность начисления неустойки за неисполнение ими обязательств по договору.
В соответствии с п. 4.2 договора в случае, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.
Таким образом, учитывая отсутствие в договоре условия о возможности начисления неустойки за просрочку покупателем оплаты товара, а также исходя из текста искового заявления и произведенного обществом расчета со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически заявлены ко взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведенный истцом расчет процентов за заявленный период проверен судом, признан соответствующим материалам дела, арифметически верным.
Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления процентов не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 38 544,23 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области по правилам подсудности, предусмотренной ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Знамя" в пользу АО "Разрез Распадский" задолженность в размере 497 872,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 544,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 728 рублей.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
