Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-27452/2017

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-27452/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-27452/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МАН", Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742)
к закрытому акционерному обществу "Техком", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1064217003377, ИНН 4217080094)
о взыскании 1 612 323 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАН" (ООО "МАН", истец) 12.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Техком" (ЗАО "Техком", ответчик) о взыскании 1 612 323 руб. неосновательного обогащения.
Определением суда от 19.12.2017 исковое заявление, в связи с допущенным при подаче иска нарушением положения пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения до 19.01.2018.
Определение суда от 19.12.2017 об оставлении искового заявления получено истцом по юридическому адресу 26.12.2017 (уведомление о вручении N 65097116631508), однако нарушения, допущенные при подаче иска, истцом в установленный срок не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, суд возвращает исковое заявление.
Поскольку истец при подаче иска ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 125-126, 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление, с приложенными к нему документами, обществу с ограниченной ответственностью "МАН", Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.В. Душинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать