Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27449/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А27-27449/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М", г. Кемерово (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая инфекционная больница", г. Кемерово (ОГРН 1034205012533, ИНН 4206012871)
при участии:
от истца: Стербков И.В. -представитель по доверенности от 24.02.2017, паспорт;
от ответчика: Москаленко И.А..- представитель по доверенности от 09.01.2018, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М", г.Кемерово (далее по тексту- истец, ООО "Конверт-Сервис М") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая инфекционная больница", г. Кемерово (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ КО "КОКИБ") о взыскании задолженности по контракту N Ф.2017.123556 от 27.04.2017 в размере 485361 руб.00 коп., затрат на услуги представителя в размере 20500 руб., расходы по оплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара государственному контракту NФ.2017.123556 от 27.04.2017, основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 14.12.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2018. Судебное заседание назначено на 14.02.2018.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Представитель ответчика против исковых требований не возражал, с размером исковых требований согласился, что отражено в протоколе судебного заседания. Считает, что судебные расходы на затраты услуг представителя подлежат к взысканию в размере 17000 руб.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГБУЗ КО "КОКИБ" (Заказчик) и ООО "Конверт-Сервис М" (Поставщик) на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме N 0139200000117002142 -1 от 11.04.20117 заключенгосударственный контракт N Ф.2017.123556 от 27.04.2017 (далее - контракт).
В соответствии пунктами 1.1.,1.2. Поставщик по заданию Заказчика обязуется поставить и передать реагенты КДЛ (далее - товар) Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного (переданного) товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
Товар, поставляемый в рамках предмета настоящего контракта, его наименование, цена, комплектация и количество (объем) определяются в Спецификации на товар (приложение N1 к контракту), которая является его неотъемлемой частью (пункт 1.3. договор).
Общая стоимость товара по контракту составляет 964748 рублей 00 коп.(пункт3.1. контракта).
Согласно пунктам 3.6.1. расчеты с Поставщиком осуществляются в пределах стоимости (цены) поставленного товара (партии товара) с момента представления Поставщиком отчетной документации, указанной в п. 2.1.1 настоящего Контракта и в Задании на поставку товара, и после подписания Заказчиком и Поставщиком товарных (транспортных) накладных (и/или Акта приема-передачи товара) и иной отчетной документации, подтверждающей передачу товара по количеству и качеству в течение60 календарных дней.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Конверт-Сервис М" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладнымиот 03.10.2017N3943,N3941,от 26.09.2017 N 3843, от 23.08.2017 N3274, от 26.07.2017 N2862, от24.07.2017 N2786, от 21.07.2017N 2784, N 2783, от 06.07.2017N2525,от 12.05.2017 N1650, от 04.05.2017N 1561, N 1560, от 28.04.2017 N1468, N 1467, N 1466, N 1465, N 1464, N 1463, N 1462, N 1459, N 1458, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо о погашении задолженности.
В связи с тем, что Заказчиком не произведена полная оплата поставленных в рамках контракта товаров Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Контрактом установлено, что расчеты с Поставщиком осуществляются в пределах стоимости (цены) поставленного товара (партии товара) с момента представления Поставщиком отчетной документации, указанной в п. 2.1.1 настоящего Контракта и в Задании на поставку товара, и после подписания Заказчиком и Поставщиком товарных (транспортных) накладных (и/или Акта приема-передачи товара) и иной отчетной документации, подтверждающей передачу товара по количеству и качеству в течение 60 календарных дней.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчикасоставляет 485 361 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности в размере 485 361 руб. не оспаривал.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Конверт-Сервис М" о взыскании задолженности в сумме 485 361 руб. руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании затрат на представителя в размере 20500 руб.
Общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах определен в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражномсуде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -Постановление ВС РФ от 21.01.2016 N1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1).
Согласно пункту 11 Постановления ВС РФ от 21.01.2016 N1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.
В обоснование понесенных расходов истцом представлено: договор на оказание юридических услуг N71/17 от 20.10.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру NА71/17 20.10.2017 на сумму 20500 руб., приказ (распоряжение) N5 от 15.01.2015 о приеме работника на работу.
В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг NА71/17 от 20.10.2017 года ООО "Конверт-Сервис М" (Заказчик) поручает, а ООО Юридическая компания "Фемида" (исполнитель) обязуется за определенную настоящим договором плату оказать Заказчику следующие юридические услуги:@/p>
- изучение документов;
- подготовить и подать исковое заявление в арбитражный суд "О взысканиизадолженности, пени по договору поставки (муниципальному контракту)N Ф.2017.123556 от 27.04.2017с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области"Кемеровская областная клиническая инфекционная больница";
- представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции судебного процесса при рассмотрении искового заявления в суде;
- оказывать своевременную помощь в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего договора.
Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг составляет 20500 руб.
В качестве подтверждения оплаты юридических услуг в сумме 20500 руб. представлена квитанция к приходно- кассовому ордеру NА71/17 от 20.10.2017.
Суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в полном объеме в заявленной ко взысканию сумме, установленной в рамках договора на оказание юридических услуг, поскольку факт оплаты заявителем исполнителю оказанных услуг в сумме 20500 руб. сам по себе не является основанием для отнесения расходов в полном объеме на ответчика.
Определяя размер судебных расходов на составление искового заявления с учетом уточнения заявленных требований, суд исходит из объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и полагает подлежащим взысканию расходы в общей сумме 7000 руб.
В данном случае изучение документов не является отдельной услугой, поскольку при составлении искового заявления специалист и исследует необходимые документы.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию за участие представителя в судебных заседаниях, суд учитывает не только количество судебных заседаний, но и их продолжительность, объем работы представителя и сложность самого дела. Учитывая присутствие представителя истца в одном судебном заседании (14.02.2018), суд считает разумными и обоснованными судебные расходы за участие представителя истца в судебном заседании в размере 10 000 руб.
Учитывая изложенное, исходя из характера рассмотренного спора, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого для оказания квалифицированной помощи по делу, разумности понесенных затрат, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением спора, подлежат частичному удовлетворению в сумме 17000 руб.
В остальной части требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская областная клиническая инфекционная больница", г. Кемерово (ОГРН 1034205012533, ИНН 4206012871) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М", г. Кемерово (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213) задолженность за поставленный товар по контракту Ф.2017.123 556 от 27.04.2017 в размере 485 361 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 707 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании остальной части расходов на представителя отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конверт-Сервис М", г. Кемерово (ОГРН 1024200695892, ИНН 4206017213) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9219 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
