Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27396/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А27-27396/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Топкинская районная больница", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1024201980440, ИНН 4241002280)
о взыскании 42 789 руб. 85 коп.,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Топкинская районная больница", город Топки, Кемеровская область о взыскании 42 789 руб. 85 коп., в том числе 42 187 руб. 78 коп. долга по договорам N073/1/2 от 23.01.2017, N073/2 от 23.01.2017 за услуги, оказанные за период сентябрь - ноябрь 2017 года 602 руб. 07 коп. пени.
От ФГКУ "УВО ВНГ России по Кемеровской области" 14.12.2017 поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное представителем истца Гошевец Е.С., действующей на основании доверенности N9/7-76 от 18.10.2016.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку совместно с исковым заявлением истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово.
2. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
