Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-27396/2016

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-27396/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-27396/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии представителя Федеральной налоговой службы Калашниковой Л.В., доверенность от 06 октября 2017 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Соболева Сергея Владимировича, село Банново Крапивинского района Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2017 года) в отношении должника - гражданина Соболева Сергея Владимировича, 28 апреля 1955 года рождения, место рождения: г. Норильск Красноярского края (далее - Соболев С.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реализация имущества, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 26 февраля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Купцов Геннадий Иванович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 16 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 10 ноября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 08 ноября 2017 года) заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина - Соболева С.В. в размере 110 908, 89 рублей основного долга.
Определением суда от 16 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10 января 2018 года, отложено на 05 марта 2018 года.
09 января 2018 года финансовый управляющий представил отзыв на заявление, согласно которому Купцов Г.И. признает требования уполномоченного органа обоснованными в части 80 110, 89 рублей в связи с частичным исполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей.
Финансовый управляющий, должник явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил об уменьшении суммы требований до 80 110, 89 рублей недоимки.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уменьшения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
Представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уменьшения.
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление уполномоченного органа со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, уполномоченный орган просит суд установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 10 580, 89 рублей, земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 36 145 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 33 385 рублей. Всего 80 110, 89 рублей.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Требования к должнику предъявлены уполномоченным органом в связи с наличием у должника объектов налогообложения.
В подтверждение задолженности представлено налоговое уведомление N46641730 от 30 августа 2017 года. Размер задолженности должником не оспорен, доказательства оплаты в суд не представлены.
Недоимка по названным налогам образовалась у должника начиная с 01 декабря 2015 года, следовательно, положения статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" применению не подлежат.
На основании изложенного, суд считает, что представленных документов достаточно для определения состава и размера задолженности, требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 80 110, 89 рублей суд признает обоснованными.
Таким образом, требования Федеральной налоговой службы в сумме 80 110, 89 рублей долга по налоговым платежам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 80 110, 89 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Соболева Сергея Владимировича, село Банново Крапивинского района Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать