Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-27392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-27392/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., при участии представителя Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Матковой Н.В.. доверенность от 29.12.2015 года, паспорт; Карпова В.Г., паспорт; представителя должника Печниковой Л.Ю., доверенность от 24.12.2015 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Карпова Владимира Георгиевича, город Юрга и приложенными к нему документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 11 декабря 2017 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (Банк ВТБ 24 (ПАО), заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Карпова Владимира Георгиевича, 03.05.1955 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области ОРГНИП 304423031200146, ИНН 423000391, страховое свидетельство N 131-823-948 52, адрес (место регистрации): Кемеровская область, город Юрга, улица Овражная, дом 19 (Карпов В.Г., должник).
В обоснование заявления Банк ВТБ 24 (ПАО) указывает на наличие просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности в сумме 16 142 835,80 рублей, подтвержденной решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 01.08.2017 по делу N2-2170/2017.
Заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника - некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Определением суда от 13 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство, которое отложено на 30 января 2018 года.
В судебном заседании кредитор заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 14 972 993,81 рубля, из которых 14 228 719,66 рублей основной долг, 639 670,59 рублей проценты за пользование кредитом, 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 44 603,56 рублей пени.
Должник на ходатайство не возразил.
Судом ходатайство принято к рассмотрению, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение (пункт 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель кредитора на требованиях, с учетом заявленного ходатайства, настаивал, просил признать требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", включить в реестр требований кредиторов Карпова В.Г. требования банка в общей сумме 14 972 993,81 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.
Должник, не оспаривая основания возникновения задолженности, на требования кредитора возразил. Пояснил, что на имущество должника обращено взыскание, возбуждено исполнительное производство, которое не приостановлено, производится частичное гашение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как следует материалов дела, Карпов В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17 ноября 2004 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304423031200146.
Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Карповым В.Г. 08.05.2015 года заключено кредитное соглашение N721/2007-0000706 в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 2 555 дней под 20,2% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N721/2007-0000706 от 08.05.2015 года между банком и должником заключен договор об ипотеке N721/2007-0000706-з01 от 08.05.2015 года.
Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Карповым В.Г. 03.09.2013 года заключено кредитное соглашение N721/2007-0000528 в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в сумме 14 500 000 рублей на срок 2 555 дней под 15,6% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N721/2007-0000528 от 03.09.2013 года между банком и должником заключен договор об ипотеке N721/2007-0000528-з02 от 09.12.2013 года.
В связи с неисполнением должником кредитных обязательств по кредитным соглашениям, банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебным порядке.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 01.08.017 года по делу N2-2170/2017 с ИП Карпова В.Г., Карповой Валентины Николаевны, Карпова Владимира Владимировича, ООО "Группа компаний "К"в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению N721/2007-0000528 от 03.09.2013 года по состоянию на 10.03.2017 года в размере 11 606 237,16 рублей, по кредитному соглашению N721/2007-0000706 от 08.05.2015 года по состоянию на 10.03.2017 года в размере 3 338 113,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карпову В.Г.:
1. магазин автозапчастей с открытой автостоянкой: нежилое здание, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1018,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, город Юрга, ул. Волгоградская, д.2, кадастровый номер 42:36:0102001:1467, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 23 135 727,20 рублей,
2. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазин автозапчастей с автостоянкой, общая площадь 425 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, город Юрга, ул. Волгоградская, д.2, кадастровый номер 42:36:0102001:25361, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 322 400 рублей,
3. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазин автозапчастей с автостоянкой, общая площадь 716 кв.в., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, город Юрга, ул. Волгоградская, д.2, кадастровый номер 42:36:0102001:25362, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 542 400 рублей.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обязательства должника перед кредитором по основному долгу превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения долга в добровольном порядке не представлено. Наличие задолженности сторонами не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ИП Карпова В.Г. обоснованным и на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве вводит реструктуризацию долгов в отношении должника.
Возражения должника признаются судом не обоснованными, поскольку материалами дела подтверждаются признаки неплатежеспособности должника.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
На основании изложенного, в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в сумме 14 928 390,25 рублей основного долга, из которых 14 228 719,66 рублей задолженность по кредитным соглашениям, 639 670,59 рублей задолженность по процентам за пользование займом, 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Карпова В.Г. (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Требования кредитора по пени в размере 44 603,56 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением Банк ВТБ 24 (ПАО) просит признать требования в заявленной сумме как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- магазин автозапчастей с открытой автостоянкой: нежилое здание, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1018,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, город Юрга, ул. Волгоградская, д.2, кадастровый номер 42:36:0102001:1467;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазин автозапчастей с автостоянкой, общая площадь 425 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, город Юрга, ул. Волгоградская, д.2, кадастровый номер 42:36:0102001:25361,
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазин автозапчастей с автостоянкой, общая площадь 716 кв.в., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, город Юрга, ул. Волгоградская, д.2, кадастровый номер 42:36:0102001:25362.
Суд, рассмотрев требования кредитора в данной части, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Федерального закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) арбитражным судам разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.
При наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Доказательства прекращения права залога у залогодержателя - Банка ВТБ 24 (ПАО) на имущество, являющееся предметом залога по договорам об ипотеке N721/2007-0000528-з02 от 09.12.2013 года, N721/2007-0000706-з01 от 08.05.2015 года суду не представлены.
Должником доказательств невозможности обращения взыскания на данное имущество не представлено.
В пункте 1 Постановления N 58 указано, что, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 01.08.2017 года по делу N2-2170/2017 установлена начальная продажная цена залогового имущества: магазина автозапчастей с открытой автостоянкой, кадастровый номер 42:36:0102001:1467 в размере 23 135 727,20 рублей; земельного участка, кадастровый номер 42:36:0102001:25361 в размере 322 400 рублей; земельного участка, кадастровый номер 42:36:0102001:25362 в размере 542 400 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд признает требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в сумме 14 928 390,25 рублей основного долга, 44 603,56 рублей пени, как обеспеченные залогом имущества должника по договорам об ипотеке N721/2007-0000528-з02 от 09.12.2013 года, N721/2007-0000706-з01 от 08.05.2015 года.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Кредитором указаны наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника - некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Ко дню судебного заседания заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Грабко Александра Юрьевича (ИНН 422922384488, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13318, адрес для направления корреспонденции: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Красноармейская, 103-24) и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Грабко Александра Юрьевича, суд считает необходимым утвердить его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ИП Карпова В.Г., как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения N10529095 от 2122.11.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6, 213.9, 213.27, 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Карпова Владимира Георгиевича, город Юрга.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Карпова Владимира Георгиевича, 03.05.1955 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, ОРГНИП 304423031200146, ИНН 423000391, страховое свидетельство N 131-823-948 52, адрес (место регистрации): Кемеровская область, город Юрга, улица Овражная, дом 19, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника Грабко Александра Юрьевича, ИНН 422922384488, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13318, адрес для направления корреспонденции: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Красноармейская, 103-24, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Включить требование Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в сумме 14 928 390,25 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карпова Владимира Георгиевича, город Юрга.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карпова Владимира Георгиевича, город Юрга требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва по пени в сумме 44 603,56 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Признать требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в сумме 14 928 390,25 рублей основного долга, 44 603,56 рублей пени как обеспеченные залогом имущества должника по договорам об ипотеке N721/2007-0000528-з02 от 09.12.2013 года, N721/2007-0000706-з01 от 08.05.2015 года.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Карпова Владимира Георгиевича, город Юрга в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 июля 2018 года в 10 часов 15 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-44, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-59.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка