Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2018 года №А27-27385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А27-27385/2017
Резолютивная часть определения оглашена 09 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 09 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", город Новосибирск (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу N 5361-СТС/КН от 21.11.2017 года
по иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", город Новосибирск (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693)
к индивидуальному предпринимателю Ничик Светлане Григорьевне, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРНИП 309421830600048, ИНН 421802214073)
о взыскании задолженности,
при участии - стороны не явились
установил:
акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен", город Новосибирск обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу N 5361-СТС/КН от 21.11.2017 года по иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", город Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Ничик Светлане Григорьевне, Кемеровская область, город Новокузнецк о взыскании задолженности по договору поставки N 17128 от 14.12.2009 года в размере 1 224 547 руб. 57 коп., 163 909 руб. 48 коп. неустойки, всего 1 388 457 руб. 05 коп.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, что подтверждается телеграммами от 16.12.2017 года и от 15.12.2017 года, распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" и информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явились, должник возражения на заявление и доказательства, опровергающие обоснованность заявления, не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав письменные доказательства, судом установлено, что решением Сибирского третейского суда по делу N 5361-СТС/КН от 21.11.2017 года исковые требования акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" к индивидуальному предпринимателю Ничик Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору поставки N 17128 от 14.12.2009 года в размере 1 224 547 руб. 57 коп., 163 909 руб. 48 коп. неустойки, всего 1 388 457 руб. 05 коп. удовлетворены; с должника в пользу заявителя взысканы расходы по оплате арбитражного сбора в размере 11 553 руб. 82 коп.
Решение третейского суда является окончательным и подлежит немедленному исполнению.
Согласно параграфу 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Данное решение третейского суда сторонами третейского разбирательства не обжаловалось, на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение в порядке, предусмотренном статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа.
При этом, как следует из указанных выше норм, наличие перечисленных в них обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна доказать сторона третейского разбирательства, против которой было принято решение третейского суда.
Между тем, доказательств наличия предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда сторона третейского разбирательства, против которой принято решение - должник, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Доказательства, подтверждающие исполнение должником вышеуказанного решения третейского суда в добровольном порядке, в материалы дела также не представлены, факт наличия задолженности, установленной указанным решением третейского суда, должником не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 236 - 240, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу N 5361-СТС/КН от 21.11.2017 года следующего содержания:
"Взыскать с индивидуального предпринимателя Ничик Светланы Григорьевны (ИНН 421802214073) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ИНН 5408130693), 1 224 547 руб. 57 коп. задолженности, 163 909 руб. 48 коп. неустойки, 11 553 руб. 82 коп. расходов по уплате арбитражного сбора.".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ничик Светланы Григорьевны, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРНИП 309421830600048, ИНН 421802214073) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен", город Новосибирск (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693) государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка