Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27382/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-27382/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин А.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Сибшахтострой", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4220027608, ОГРН 1054220000845
к муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4216000191, ОГРН 1024201751980
о взыскании 12 269 645 руб. 86 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Сибшахтострой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному трамвайно-троллейбусному предприятию Новокузнецкого городского округа о взыскании 11 313 428,73 руб. долга по договору подряда N 30-15/121/15 на организацию строительных и монтажных работ на объекте: "Монтаж троллейбусной контактной сети по проспектам Курако и Строителей" от 10.08.2015, 956 217,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 30.11.2017.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины. В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истец ссылается на тяжелое финансовое положение.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания п.2 ст.333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6 от 20.03.1997г., согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Исковое заявление поступило в суд по почте 11.12.2017.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец представил: сведения МРИ ФНС России N 4 по Кемеровской области об открытых банковских счетах ЮЛ/ИП, в которой указано на наличие у истца девяти счетов: расчетные - 40702810100000000928; 40702810709590000025; 40702810009590000110; 40702810209591000074; 40702810926170004873; 40702810906000000653; транзитные - 40702840432303000457; 40702978032303000457 (дата изменения счетов - 20.09.2013), а также счета 40702810574140001507; справки ПАО Сбербанк, Новокузнецкого инновационного банка, банка "Левобережный" (ПАО), ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" о состоянии расчетных счетов.
Сведения МРИ ФНС России N 4 по Кемеровской области об открытых банковских счетах истца не содержат даты их предоставления.
Сведения о состоянии счета N 40702810574140001507 в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" филиал в г. Кемерово (справка банка) не представлены.
Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом отсутствия возможности уплатить государственную пошлину на дату подачи иска.
Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом отклонено.
Руководствуясь абз.6 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на трех листах и приложенные к нему документы.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
