Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-27380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-27380/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества "ЕнисейАвтодор", г. Красноярск, ИНН 4213006036, ОГРН 1064213001687
к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, г. Мариинск, Кемеровская область, ИНН 4213007174, ОГРН 1084213000057
о взыскании 520 867 руб. 68 коп. долга по муниципальному контракту N 03-77 от 15.02.2013 на выполнение работ по содержанию и устройству технических средств организации дорожного движения,
руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения в пользу акционерного общества "ЕнисейАвтодор" 520 867 руб. 68 коп. долга, 13 417 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 35 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 10665 от 02.11.2017.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.
Решение, принятое в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка