Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27368/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А27-27368/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания", г. Таштагол Таштагольского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 1074228000153, ИНН 4228010684)
к муниципальному автономному учреждению "Редакция газеты "Красная Шория", г. Таштагол Таштагольского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 1024201962586, ИНН 4228000439)
о взыскании задолженности,
установил:
предъявлены требования о взыскании 62 536 руб. 87 коп. задолженности за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения по договору N022/02132/2867 от 01.01.2013 за период с 01.01.2017 по 31.10.2017.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления, суд установил, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с учетом вступивших в силу с 01.07.2016 года изменений в связи с принятием Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четырехсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ).
Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (п. 4) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, не превышает пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате отпущенной теловой энергии и теплоносителя, сумма долга подтверждается счетами-фактурами, содержащими сведения о количестве и стоимости потребленной электроэнергии. Счета-фактуры и акты выполненных работ получены ответчиком, о чем имеются отметки на почтовых уведомлениях, возражений не представлено. Размер исковых требований истца к ответчику не превышает 400 000 руб. Из представленных в суд документов не усматривается несогласие ответчика с заявленными требованиями. Ранее с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящим требованиям истец в арбитражный суд не обращался.
Таким образом, заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания", г. Таштагол Таштагольского р-на Кемеровской обл. исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 04.12.2017 N3159.
На определение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
