Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2017 года №А27-27337/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А27-27337/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская керамика", город Шахты Ростовской области об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Салгид", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Салгид", ОГРН 1024200722590 ИНН 4206004207 город Кемерово, зарегистрированное по адресу: 650051, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 234 (далее - ООО "Салгид", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 04 декабря 2017 года. Определением суда от 18 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Лютов Степан Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N157 от 26 августа 2017г.
В арбитражный суд 11 сентября 2017г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская керамика", город Шахты Ростовской области ИНН 7710971730 ОГРН 5147746336546 (ООО "Шахтинская керамика", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит уставить и включить в третью очередь реестр требований кредитора требования в размере 128 352,03 рублей основного долга.
Определением суда от 19 сентября 2017г. заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 23 октября 2017г. Судебное заседание отложено на 13 ноября 2017 года для истечения срока на возражения, предусмотренного пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Сведения о предъявлении требований уполномоченным органом размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12 сентября 2017 года N2067585. В установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2013 года между должником (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Евротайл-Дистрибьюшн" (поставщик) заключен договор поставки N 08ДК00034588 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий от 25 мая 2013 года), по условиям которого поставщик обязуется НА основании заявок передать в собственность покупателю строительные и отделочные материалы в согласованном ассортименте и количестве. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора (пункты 1.1 - 1.3 договора).
Общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммарной стоимости партий товара, поставленного в период действия договора (пункт 2.1 договора).
Стороны согласовали, что оплата производится не позднее 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заявителем обязательства по договору исполнены, продукция была поставлена в адрес покупателя и принята им, что подтверждается товарными накладными (т. 14 л.д. 32-38).
09 февраля 2016 года между ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" (цедент) и ООО "Шахтинская керамика" (цессионарий) заключен договор уступки права N 02/16, согласно которому цедент уступил Цессионарию требования, в том числе к ООО "Салгид" (должник) по договору поставки N 08ДК00034588 от 24.05.2013г. в размере 128 352,03 рублей.
Должником не исполнены перед ООО "Шахтинская керамика" обязательства по оплате товара по договору поставки N 08ДК00034588 от 24.05.2013г., договору уступки права N 02/16 от 09.02.2016г. в размере 128 352,03 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 4.4 договора N 02/16 от 09.02.2016г. года уступленное право переходит цессионарию после подписания сторонами акта приема-передачи правоустанавливающих документов, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступленных прав.
Обязательства по оплате уступленного права исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2016г. N3189. Сторонами 04 марта 2016 года подписан акт-приема передачи.
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу о том, что сделка по уступке права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, право требования от должника уплаты задолженности в сумме 128 352,03 рублей основного долга, возникшего из N 08ДК00034588 от 24.05.2013г. перешло от ООО "Евротайл-Дистрибьюшн" к ООО "Шахтинская керамика".
Доказательства оплаты долга не представлены, размер задолженности не оспорен.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "Салгид" возбуждено 31 января 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования уполномоченного органа в сумме 128 352,03 рублей основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Салгид" (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Шахтинская керамика", город Шахты Ростовской области в размере 128 352, 03 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Салгид", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка