Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-27337/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-27337/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Морозова С.В., доверенность от 06 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии участвующих в деле лиц по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Салгид", город Кемерово заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Салгид", ОГРН 1024200722590 ИНН 4206004207 город Кемерово, зарегистрированное по адресу: 650051, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 234 (далее - ООО "Салгид", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производством на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 04 декабря 2017 года. Определением суда от 18 августа 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2017г.) конкурсным управляющим должника утверждён Лютов Степан Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N157 от 26 августа 2017г.
Определением суда от 10 января 2018 года прекращено производство по делу о банкротстве должника.
В арбитражный суд 30 октября 2017г. поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит уставить и включить в третью очередь реестр требований кредитора требования в размере 1 732 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 07 ноября 2017г. заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 22 января 2018г.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель налогового органа ходатайствовал о прекращении производства по обособленному спору, поскольку задолженность в размере 1 732 рублей расходов по уплате государственной пошлины относится к текущим обязательствам должника.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Особенности рассмотрения требований, заявленных в ходе процедуры конкурсного производства, установлены статьей 100 Закона о банкротстве, предусматривающей порядок предъявления возражений относительно требований кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Возражения иных лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право их предъявить, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, относительно заявленного требования кредитора, в материалах дела отсутствуют.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 1 пункта 26 Постановления Пленума от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017г. по делу NА27-1386/2017 с ООО "Салгид" в доход федерального бюджета взыскано 1 732 рубля государственной пошлины. 16 июня 2017г. выдан исполнительный лист серия АС N016763719.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Дело о банкротстве ООО "Салгид" возбуждено 31 января 2017 года. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017г. по делу NА27-1386/2017 вступили в законную силу 16 июня 2017 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника, Из изложенного суд делает вывод о том, что сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля является текущим требованием.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 39 Постановления от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по рассмотрению заявления ФНС России в размере 1 732 рубля расходов по оплате государственной пошлины применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований в размере 1732 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Салгид", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка