Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-27334/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-27334/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии представителя ГУ МВД Российской Федерации по Кемеровской области Бутовецкого Д.С., доверенность от 09 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Милецкого Руслана Мухамадризовича - финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Владимировича, город Кемерово о наложении судебного штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года индивидуальный предприниматель Кузьмин Дмитрий Владимирович (далее - ИП Кузьмин Д.В., должник, 09 июня 1965 года рождения, место рождения: город Ташкент, Республика Узбекистан, ИНН 420531910202, ОГРНИП 316420500091792, адрес регистрации по месту жительства: 650003, город Кемерово, проспект Ленинградский, 40 Б, квартира 88, почтовый адрес должника: 650003, г. Кемерово, а/я 3304) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 28 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании на 26 февраля 2018 года. Финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника утвержден Милецкий Руслан Мухамадризович.
Определением суда от 10 октября 2017 года по ходатайству финансового управляющего суд истребовал из ГУ МВД России по Кемеровской области (Кемерово, улица Николая Островского, дом 17) следующие сведения:
- об адресе для обращения к участковому-уполномоченному либо иному лицу, ответственному за проведение осмотра места хранения поименованных в ответе 705/7/3-892 от 27.06.2017 года семи единиц оружия для получения информации об их месте хранения;
- об уполномоченном органе (лице), выдававшем поименованные в ответе 705/7/3-892 от 27.06.2017 года разрешения на хранение и ношение;
- о порядке и стоимости передачи на ответственное хранение поименованных единиц оружия в случае его изъятия у должника.
В Арбитражный суд Кемеровской области 09 ноября 2017 года поступило заявление финансового управляющего о наложении судебного штрафа. Финансовый управляющий просит наложить на ответственное за исполнение судебных актов лицо ГУ МВД России по Кемеровской области (Кемерово, улица Николая Островского, дом 17) судебный штраф, предложить ГУ МВД России по Кемеровской области принять меры по недопущению выявленных нарушений впредь.
Определением от 15 ноября 2017 года на основании заявления финансового управляющего судом на 05 декабря 2017 года назначено судебное разбирательство по вопросу о наложении судебного штрафа на ГУ МВД России по Кемеровской области. Одновременно суд обязал финансового управляющего представить доказательства направления копии заявления в адрес ГУ МВД России по Кемеровской области, указать определенное лицо, на которое управляющий просит наложить штраф.
Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие управляющего.
Ко дню судебного заседания финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Из ходатайства следует, что управляющий направил копию заявления в адрес ГУ МВД России по Кемеровской области, вместе с тем, Милецкий Р.М. не располагает информацией о лице (представителе ГУ МВД России по Кемеровской области), ответственном за исполнение судебных поручений, запрос на предоставление соответствующих сведений направлен управляющим в адрес ГУ МВД России по Кемеровской области. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о принятии им исчерпывающих мер по исполнению определения суда от 15 ноября 2017 года. Ходатайство об отложении мотивировано необходимостью дополнительного времени для установления лица, на которое управляющий просит наложить судебный штраф, а также неустранением ГУ МВД России по Кемеровской области обстоятельств, вызвавших обращение Милецкого Р.М. в суд с рассматриваемым заявлением.
ГУ МВД России по Кемеровской области 01 декабря 2017 года в материалы дела представлен отзыв на заявление финансового управляющего с возражениями, а также дополнительные документы, подтверждающие изложенные в отзыве доводы.
04 декабря 2017 года финансовым управляющим в материалы дела представлены дополнения к ходатайству об отложении, согласно которым Милецкий Р.М. указывает на непредставление ГУ МВД России по Кемеровской области в адрес финансового управляющего отзыва на заявление.
В судебном заседании 05 декабря 2017 года объявлялся перерыв до 12 декабря 2017 года. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Представителем ГУ МВД России по Кемеровской области в материалы дела представлены доказательства направления отзыва в адрес Милецкого Р.М.
Милецким Р.М. в материалы дела представлено повторное ходатайство об отложении судебного разбирательства для установления лица, на которое, возможно, будет наложен судебный штраф.
В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Кемеровской области на доводы финансового управляющего возразил, пояснил суду что лицом, ответственным за исполнение судебного запроса, являлся Москвин В.А., старший инспектор Управления организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних.
Выслушав представителя ГУ МВД России по Кемеровской области, суд пришел к следующим выводам.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного разбирательства в виду отсутствия на то процессуальных оснований и наличия в материалах дела всех необходимых документов для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа по существу.
Как следует из материалов дела, заявление финансового управляющего о наложении на ответственное за исполнение судебных актов лицо ГУ МВД России по Кемеровской области судебного штрафа подано в суд по причине неисполнения ГУ МВД России по Кемеровской области требований определения суда от 10 октября 2017 года об истребовании сведений об адресе для обращения к участковому-уполномоченному либо иному лицу, ответственному за проведение осмотра места хранения поименованных в ответе 705/7/3-892 от 27 июня 2017 года семи единиц оружия для получения информации об их месте хранения; об уполномоченном органе (лице), выдававшем поименованные в ответе 705/7/3-892 от 27 июня 2017 года разрешения на хранение и ношение; о порядке и стоимости передачи на ответственное хранение поименованных единиц оружия в случае его изъятия у должника.
В силу частей 6 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого Кодекса.
Как следует из материалов дела, определение суда от 10 октября 2017 года об истребовании доказательств с сопроводительным письмом финансового управляющего 23 октября 2017 года поучено и 24 октября 2017 года принято в работу Центром лицензионно - разрешительной работы Управления Росгвардии по Кемеровской области (далее - ЦЛЛР Управления Росгвардии), не входящим с систему органов внутренних дел и не являющимся структурным подразделение ГУ МВД России по Кемеровской области.
10 ноября 2017 года запрос финансового управляющего с судебным актом, ошибочно поступившие в ЦЛЛР Управления Росгвардии, переданы в ГУ МВД России по Кемеровской области, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
17 ноября 2017 года правовым отделом ГУ МВД России по Кемеровской области определение суда об истребвоании доказательств передано на исполнение в Управление организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних (далее - Управление ОДУУП и ПДН).
27 ноября 2017 года Управлением ОДУУП и ПДН в арбитражный суд представлен ответ на определение от 10 октября 2017 года, содержащий истребуемую информацию. Исполнитель запроса - Москвин В.А., старший инспектор Управления ОДУУП и ПДН. Этой же датой аналогичный ответ направлен в адрес финансового управляющего.
Таким образом, ГУ МВД России по Кемеровской области в лице Управления ОДУУП и ПДН фактически исполнило определение суда.
Сроки исполнения определения суда от 10 октября 2017 года, с учетом первоначальной ошибочной его регистрации в ЦЛЛР Управления Росгвардии, находящемся по одному адресу с ГУ МВД России по Кемеровской области (г. Кемерово, ул. Н. Островского, 17), а также структурной организации работы ГУ МВД России по Кемеровской области, суд признает разумными.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для наложения судебного штрафа за неисполнение требований арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66 (часть 9), 119, 120, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
не налагать судебный штраф на Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (город Кемерово).
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка