Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-27300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-27300/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобыревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива", г. Кемерово (ОГРН 1134205011390, ИНН 4205266785)
о взыскании 385 119 руб. 84 коп.
при участии:
от истца - Рыжковой Е.С., представителя, по доверенности от 20.12.2017 N 169/2-2.2, паспорт;
от ответчика - Бабанова Д.С., представителя, по доверенности от 18.04.2017 N 7, паспорт
установил:
истец обратился иском к ответчику о взыскании 348 668 руб. 17 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 05.08.2013 N 4030 за январь, июль 2017 года.(с учетом раннее удовлетворенного ходатайства об уточнении размера иска)
Требования обоснованы ссылками на нормы статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.
Представитель ответчика, не оспаривая размер задолженности, указал, что данный долг возник за июль 2017 года.
Представитель истца возразила.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом (ОАО "СКЭК") и ответчиком (абонент) 05.08.2013 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 4030.
За потребленную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод истец выставил на оплату счета-фактуры.
Количество принятых ресурсов, а также их стоимость подтверждена актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений и замечаний
Оплата за потребленные ресурсы ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием обращения в суд. Сумма долга на дату судебного заседания составила 348 668 руб. 17 коп.
Разногласия сторон по периоду задолженности обусловлены различным способом разнесения платежей.
Истец выполняет разноску платежей в следующем порядке:
- погашение пени, штрафов, неустоек
- оплата за текущий период (поступившие платежи с 1 по 25 числа месяца)
- погашение задолженности за предыдущий период. Данный порядок обусловлен пунктом 4.6 договора.
Ответчик производит учет платежей в соответствие с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Суд полагает, что пункт 4.6 договора в данном случае не может быть применен, поскольку неустойка не предъявлена к оплате. Истец не лишен права в дальнейшем предъявить неустойку к взысканию, что повлекло бы изменение учета платежей. Таким образом, периодом долга является июль 2017 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива", г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово 348 668 руб. 17 коп. долга, 9 973 руб. расходов по государственной пошлине.
Открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 729 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 27.11.2017 N 012459.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка