Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-27287/2017

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27287/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-27287/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КузбассПринтСервис", город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 4217147060, ОГРН 1124217007122)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Продукт", город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 4218104598, ОГРН 1084218001064)
о выдаче судебного приказа на взыскание 155 378 руб. 72 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КузбассПринтСервис" (взыскатель, заявитель) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Продукт" 131 232 руб. 78 коп. долга по договору на ремонт оргтехники и заправку картриджей от 04.09.2012 N40009/12, 24 145 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2017.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3 - 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Обществом с ограниченной ответственностью "КузбассПринтСервис" к взысканию помимо основного долга так же заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в период с 14.01.2015 по 01.11.2017 в сумме 24 145 руб. 94 коп.
Вместе с тем, изучив расчет суд приходит к выводу, что при расчете процентов число дней в году взыскатель принимал равным 360 дням, в то время как следовало учитывать фактическое количество дней (365/366), поскольку в соответствии с пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 АПК РФ, а также в случаях, если взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Ввиду того, что достоверность расчета суммы процентов в размере 24 145 руб. 94 коп. вызывает сомнения по изложенным основаниям, арбитражный суд считает необходимым возвратить заявление о выдаче судебного приказа как несоответствующее положениям статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КузбассПринтСервис" заявление о выдаче судебного приказа, с приложенными документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КузбассПринтСервис", город Новокузнецк, Кемеровская область (ИНН 4217147060, ОГРН 1124217007122) из федерального бюджета 2 831 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N310 от 06.12.2017.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать