Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2017 года №А27-27210/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А27-27210/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя Федеральной налоговой службы Татарникова Е.В., доверенность от 06.10.2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анжерское строительное управление", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 мая 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Анжерское строительное управление" (ОГРН 1024200507297, ИНН 4201010817, ООО "АСУ", должник, юридический адрес: 652474, переулок Силовой, 4, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 18 октября 2017 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 23 октября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Пермяков Вячеслав Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27 мая 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов требования в размере 14 092,60 рублей штрафов.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. АВ материалы дела представил отзыв, не содержащий возражений на требования кредитора с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель органа на требованиях настаивал.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченные органы отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства". Следовательно, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В материалах дела имеются доказательства опубликования 04.10.2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований уполномоченного органа.
Возражения на требования Федеральной налоговой службы не заявлены.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные уполномоченным органом в обоснование заявления, и считает, что требования по обязательным платежам в размере 14 092,60 рубля штрафов подтверждены надлежащим образом.
Указанные требования подтверждаются следующими документами: требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.06.2017 года N1795; решением о о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 29.06.2017 года N5231; решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 14.04.2017 N3660; актом налоговой проверки N42526 от 14.02.2017 года.
Суд полагает, что представленные документы являются достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности должника по обязательным платежам.
Порядок и сроки бесспорного взыскания задолженности налоговой инспекцией соблюдены.
Размер задолженности конкурсным управляющим не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требования Федеральной налоговой службы признаются судом обоснованными в заявленном размере.
Задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по штрафам в размере 14 092,60 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Анжерское строительное управление", город Анжеро-Судженск, Кемеровская область требования Федеральной налоговой службы по штрафам в размере 14 092,60 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка