Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А27-27179/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А27-27179/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт,
рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "РегионМарт" (ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478), г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Муродову Фарходу Каримовичу (ОГРНИП 317420500038233, ИНН 422036349402), г. Новокузнецк
о взыскании 80 360 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "РегионМарт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Муродову Фарходу Каримовичу о взыскании 80 360 руб., в том числе 7 000 руб. долга по договору субаренды от 01.06.2014 N КП-23/06-14, 73 360 руб. пени с 01.02.2015 по 14.12.2017 и пени с 15.12.2017 по день вынесения решения.
Определением суда от 12.12.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 11.01.2018 в связи с нарушением пунктов 5, 7 части 2 статьи 125, пунктов 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно почтовому уведомлению определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 18.12.2017.
Кроме того, информация о принятых судебных актах по данному делу была размещена на официальном сайте суда. Истец, в силу своего процессуального статуса, направляя исковое заявление в суд, должен принять меры к отслеживанию информации о принятых судебных актах по делу и своевременно реагировать на них.
До истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения, истец с ходатайством о продлении процессуального срока в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления документов не обратился, сведения о невозможности представить суду указанные документы с обоснованием причин не представил.
В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить закрытому акционерному обществу "РегионМарт"
2. Определение в данной части может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
