Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27177/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А27-27177/2017
Резолютивная часть определения оглашена "07" февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен "08" февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Тархъ", г. Кемерово (ОГРН 1104205012768, ИНН 4205204475)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное управление"", г. Новосибирск (ОГРН 1084205005532, ИНН 4205152379)
о взыскании 6 550 138 рублей,
при участии:
от истца - представитель Гарайчук И.С. (доверенность от 18.10.2017, паспорт);
от ответчика - представитель Неупокоев А.В. (доверенность 05.02.2018, паспорт);
установил:
общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Тархъ" (далее - ООО "Тархъ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное управление" (далее - ООО "РСУ") о взыскании 6 550 138 рублей.
Определением суда от 27.12.2017 заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 07.02.2017.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки и упущенной выгоды в размере 550 138 рублей. В судебном заседании отказ поддержал.
Отказ истца от иска в части взыскания неустойки и упущенной выгоды в размере 550 138 рублей судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложенным мировым соглашением.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.
Исходя из положений части 2 статьи 138, части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В нем должны быть оговорены только те обязательства, которые являются предметом спора.
Исследовав материалы дела, оценив представленное мировое соглашение от 07.02.2018 по настоящему делу, суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Форма и содержание указанного мирового соглашения соответствует положениям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными на это лицами. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц на подписание мирового соглашения, представлены в материалы дела.
При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение от 07.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Тархъ" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное управление" подлежит утверждению.
Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом истца от части исковых требований государственная пошлина в размере 14 003 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Производство по делу N А27-27177/2017 в части взыскания неустойки и упущенной выгоды в размере 550 138 рублей прекратить.
2.Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Тархъ", г. Кемерово (ОГРН 1104205012768, ИНН 4205204475) (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное управление"", г. Новосибирск (ОГРН 1084205005532, ИНН 4205152379) (далее-ответчик) на следующих условиях:
1. Истец и Ответчик признают действие Договора не прекращенным, не расторгнутым, действующим и его положения применяются к отношениям сторон. Отказ Ответчика от Договора считается несостоявшимся (не влекущим правовых последствий).
2. Ответчик подтверждает наличие задолженности перед Истцом по Договору в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, в том числе НДС 18%.
3. Ответчик обязуется погасить вышеуказанную задолженность путем перечисления денежных средств Истцу в следующие сроки:
-1 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - в срок не позднее 08 февраля 2018 года
-1 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - в срок не позднее 28 февраля 2018 года
-1 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - в срок не позднее 31 марта 2018 года
-1 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - в срок не позднее 30 апреля 2018 года
-1 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - в срок не позднее 31 мая 2018 года
-1 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - в срок не позднее 30 июня 2018 года. Ответчик вправе, погасить вышеуказанную задолженность, досрочно.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в рамках настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Р/счет 40 702 810 7070 00014295
Сибирский филиал АО "Райффайзенбанк" г. Новосибирск
К/счет 30101810300000000799 БИК 045004799
В назначение платежа обязательным является указание - "Оплата по мировому соглашению по делу NА27-27177/2017"
5. В случае нарушения Ответчиком срока уплаты очередного платежа в соответствии с графиком погашения, -указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый календарный день такой просрочки от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.
6. Истец вправе, в случае нарушения Ответчиком срока уплаты очередного платежа в соответствии с графиком погашения, указанным в п. 3 настоящего мирового соглашения, требовать возврата оставшейся суммы задолженности в полном объеме единовременно.
7. Оплата производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в настоящем мировом соглашении. Ответчик считается исполнившим обязанность по уплате сумм в срок, установленный в п. 3 настоящего мирового соглашения, с момента зачисления соответствующих сумм на расчетный счет Истца.
8. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета,
- оставшаяся часть (половина) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, Ответчик берет на себя и перечисляет на расчетный счет Истца по настоящему мировому соглашению в течение одного месяца с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения.
Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением
3. Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тархъ", г. Кемерово (ОГРН 1104205012768, ИНН 4205204475) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34877 рублей.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
