Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-27164/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-27164/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев заявление адвокатского кабинета Дворянкиной Елены Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области N 42/337 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 07 декабря 2017 года поступило заявление адвокатского кабинета Дворянкиной Елены Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области N 42/337 (адвокатского кабинета Дворянкиной Елены Юрьевны, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1140411000510, ИНН 0411167831, (ООО ПТК "Империя", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 1 500 000 руб. 28 коп. превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику - юридическому лицу. В подтверждение размера задолженности кредитором представлена копия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2017 года по делу N А27-25799/2016. Решение вступило в законную силу 09 марта 2017 года.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Павленко Евгения Анатольевича, являющегося членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980; адрес: 644122, город Омск, улица 5 Армии, дом 4, офис 1) для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 11 декабря 2017 года, заявление адвокатского кабинета Дворянкиной Елены Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области N 42/337 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 10 января 2018 года.
В материалы дела 27 декабря 2017 года от Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павленко Евгения Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалы дела 10 января 2017 года от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
10 января 2017 года от директора общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения. Указанные должником обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление кредитора о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2017 года по делу N А27-25799/2016, с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области в пользу адвокатского кабинета Дворянкиной Елены Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области N 42/337 задолженность в размере 1 500 000 руб. Решение вступило в законную силу 09 марта 2017 года.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.10.2017, исполнительный лист возвращен адвокатскому кабинету Дворянкиной Елене Юрьевне, город Новокузнецк Кемеровской области N 42/337 без исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Такие возражения не заявлены.
Суд считает, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено наличие у должника перед кредитором неисполненных обязательств.
При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.
Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
С учетом изложенного, на основании статей 134 Закона о банкротстве, суд включает требования кредитора в размере 1 500 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
Рассмотрев вопрос об утверждении временного управляющего в деле о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
При подаче заявления о банкротстве кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Павленко Евгения Анатольевича, являющегося членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 5406240676, ОГРН 1025402478980; адрес: 644122, город Омск, улица 5 Армии, дом 4, офис 1) для утверждения временным управляющим должника.
В материалы дела 27 декабря 2017 года от Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павленко Евгения Анатольевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие от Павленко Евгения Анатольевича.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника Павленко Евгения Анатольевича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 8, 20, 20.2, 20.6, 27, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление адвокатского кабинета Дворянкиной Елены Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области N 42/337 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1140411000510, ИНН 0411167831.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1140411000510, ИНН 0411167831, адрес местонахождения: 654063, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Димитрова, д. 34, корп. 1, офис 2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Утвердить временным управляющим должника Павленко Евгения Анатольевича, являющегося членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 10673, адрес для направления корреспонденции: 630023, г. Кемерово, а/я 3229.
Включить требования адвокатского кабинета Дворянкиной Елены Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области N 42/337 в размере 1 500 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", город Новокузнецк, Кемеровская область.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Империя", город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании на 04 июня 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского 2, зал 2208.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:
- должнику: доказательства исполнения обязанностей, установленных пунктом 3.2 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- временному управляющему:
за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить отчет о своей деятельности, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка