Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27162/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N А27-27162/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А., при участии представителя участии представителя акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" Феоктистова А.В., доверенность от 14.08.2017 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит", город Лыткарино Московской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Цанг Валерия Николаевича, пос. Красные ключи Крапивинского района Кемеровской области,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 07 декабря 2017 года в электронном виде поступило заявление акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит", город Лыткарино Московской области (далее - АО КБ "Агропромкредит", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Цанг Валерия Николаевича, 10.02.1962 года рождения, ИНН 423500589908, ОРНИП 315421200003902, место жительства: 652448, Кемеровская область, Крапивинский район, пос. Красные Ключи, улица Гагарина, 5 (Цанг В.Н., должник)
В обоснование заявления АО КБ "Агропромкредит" указывает на наличие просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности в сумме 32 080 466,38 рублей, подтвержденной решением Центрального районного суда города Кемерово от 21.04.2015 года по делу N2-1724/2015.
Заявителем указан союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника.
Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление кредитора оставлено без движения в связи с его не соответствием требованиям, предусмотренным статьями 39,40, 213.5 Закона о банкротстве. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 25 декабря 2017 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
В настоящее судебное заседание должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие должника.
В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления документов, истребованных судом. Суд, рассмотрев ходатайство не находит оснований для его удовлетворения по заявленным основаниям в связи со следующим.
Определением суда от 25 декабря 2017 года принято к производству заявление кредитора о признании должника банкротом. При назначении судебного разбирательства суд обязал лиц, участвующих в деле, в том числе Цанг В.Н. представить дополнительные документы. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления названное определение получено должником лично 16.01.2018 года.
Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления АО КБ "Агропромкредит" о признании должника банкротом отложено определением суда от 26 января 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 января 2018 года) на 26 февраля 2018 года.
Таким образом, с даты получения должником определения суда о возбуждении дела о банкротстве времени, для предоставления Цанг В.Н. истребованных судом документов, было достаточно. Вместе с тем, должник, обязанность по предоставлению запрошенных документов не исполнил, в судебное разбирательство не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. При указанных обстоятельствах, рассмотрев ходатайство, суд, с учетом мнения второй стороны, не находит оснований для удовлетворения ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся документам.
В судебном заседании представитель АО КБ "Агропромкредит" на заявлении настаивал, заявил ходатайство о признании Цанг В.Н. банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, указав на то, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Просил включить в реестр требований кредиторов гражданина требования в сумме 28 869 344,05 рублей основного долга, 1 879 014,58 рублей процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.03.2015 года, 771 986,78 рублей неустойки на просроченный основной долг по состоянию на 18.03.2015 года, 560 120,97 рублей неустойки на просроченные проценты по состоянию на 18.03.2015 года, 31 600 рублей расходов на проведение оценки, 20 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины как обеспеченные залогом имущества должника. Утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Донная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как следует материалов дела, решением Центрального районного суда города Кемерово от 21.04.2015 года по делу N2-1734/2015 с должника, ООО "Пекарь Плюс", ООО "Крендель Плюс", солидарно в пользу АО КБ "Агропромкредит" взыскана задолженность по кредитному договору NКФИ-00908/0900 от 18.12.2013 года в размере 32 080 466,38 рублей, в том числе 28 869 344,05 рублей основного долга, 1 879 014,58 рублей процентов за пользование кредитом по состоянию на 18.03.2015 года, 771 986,78 рублей неустойки на просроченный основной долг по состоянию на 18.03.2015 года, 560 120,97 рублей неустойки на просроченные проценты по состоянию на 18.03.2015 года. Обращено взыскание на предметы залога. Кроме того, с Цанг В.Н. в пользу АО КБ "Агропромкредит" взысканы расходы на проведение оценки в сумме 31 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявления кредитором представлены: решение Центрального районного суда города Кемерово от 21.04.2015 года по делу N2-1734/2015; кредитный договор NКФИ-00908/0900 (при ипотеке в силу закона) от 18.12.2013 с приложением и дополнительным соглашением; банковский ордер N295392212 от 19.12.2013; договор залога движимого имущества NКФИ-00908/0900/1 от 18.12.2013 с приложением и дополнительным соглашением; договор залога транспортных средств NКФИ-00908/0900/2 от 18.12.2013 с приложением и дополнительным соглашением; договор залога NКФИ-00908/0900/5 от 11.08.2014; кредитный договор; акты проверки заложенного имущества; выписки из Единого государственного реестра недвижимости; свидетельства о регистрации уведомления о взыскании залога недвижимого имущества; договоры поручительства с дополнительными соглашениями.
Вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренным гражданским делам обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязательства должника перед кредитором по основному долгу превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, гражданин является неплатежеспособным поскольку прекратил расчеты с кредитором по обязательствам срок исполнения по которым наступил. Доказательств погашения долга в добровольном порядке не представлено. Наличие задолженности сторонами не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено.
При решении вопроса о введении процедуры в отношении гражданина судом принимается во внимание, что должником не представлены допустимые и относимые доказательства (ст. 67, 68 АПК РФ) подтверждающие, как наличие дохода у должника, так и достаточного дохода для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, в связи с чем, ходатайство кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.
При указанных обстоятельствах должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому, суд признает заявление АО КБ "Агропромкредит" о признании несостоятельным (банкротом) ИП ЦангВ.Н. обоснованным, подлежащим удовлетворению и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на шесть месяцев.
С даты признания должника-гражданина банкротами наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При принятии решения о признании должника банкротами судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника-гражданина, о чем вынесено определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать индивидуальному предпринимателю Цанг Валерия Николаевича, пос. Красные ключи Крапивинского района Кемеровской области в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Признать обоснованным заявление акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит", город Лыткарино Московской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Цанг Валерия Николаевича, пос. Красные ключи Крапивинского района Кемеровской области.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Цанг Валерия Николаевича, 10.02.1962 года рождения, ИНН 423500589908, ОРНИП 315421200003902, место жительства: 652448, Кемеровская область, Крапивинский район, пос. Красные Ключи, улица Гагарина, 5, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев до 26 августа 2018 года.
Считать утратившей силу государственную регистрацию Цанг Валерия Николаевича в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 315421200003902 и аннулированными лицензии, выданные должнику.
Обязать индивидуального предпринимателя Цанг Валерия Николаевича, пос. Красные ключи Крапивинского района Кемеровской области не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цанг Валерия Николаевича, пос. Красные ключи Крапивинского района Кемеровской области в пользу акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит", город Лыткарино Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Цанг Валерия Николаевича, пос. Красные ключи Крапивинского района Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 03 сентября 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-44, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-59.
По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
