Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27146/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А27-27146/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Вульферт,
при ведении протокола помощником судьи С.В.Гисич,
рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения "Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района" (ОГРН 1024202291354, ИНН 4247002463), пгт. Яшкино
об утверждении мирового соглашения,
по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Северная" (ОГРН 1084246000926, ИНН 4246015188), д. Северная, Яшкинский р-н
о взыскании 117 961 руб. 10 коп.,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная" о взыскании 117 961 руб. 10 коп., в том числе 22 794 руб. 42 коп. долга по договору от 07.10.2013 N 13 и 95 166 руб. 68 коп. долга по договору от 08.06.2015 N 6.
Определением суда от 11.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца 06.02.2018 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 АПК РФ).
В судебное заседание 13-14.02.2018 стороны явку представителей не обеспечили, направили в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Рассмотрев мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить.
Из статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, представленное на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. При этом судебные расходы в сумму иска не входят.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, 50% подлежащей уплате государственной пошлины от фактически удовлетворенных исковых требований ответчиком подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 138, 139, 151, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 15 января 2018, заключенное между муниципальным казенным учреждением "Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Северная" (ответчик), согласно которому:
"Муниципальное казенное учреждение "Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального района", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице начальника Таскина Павла Михайловича, действующего на основании Положения, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Северная", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Кудашовой Яны Анатольевны, действующей на основании устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А27-27146/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде Кемеровской области, заключили в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 117961 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек.
2. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед ответчиком в следующем размере:
58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей в срок до 28.02.2018;
59961,10 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек в срок до 31.03.2018.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области (МКУ "Управление имущественных отношений" л/с 04393022770)
ИНН 4247002463 / КПП 424601001
Р/сч. N 40101810400000010007
Банк Отделение Кемерово г. Кемерово
БИК 043207001
КБК 905 111 05035 05 0000 120
ОКТМО 32646151".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная" в доход федерального бюджета 2 269 руб. государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка