Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2018 года №А27-27126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А27-27126/2017
Резолютивная часть определения оглашена 09 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 09 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" (ОГРН 1054205117878, ИНН 4205086172)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального постоянно действующего третейского суда по делу N МРТС-17-10-1/2017 от 20.11.2017 года
по иску общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" (ОГРН 1054205117878, ИНН 4205086172)
к обществу с ограниченной ответственностью "Атланта", город Кемерово (ОГРН 1114205034866, ИНН 4205226831)
о взыскании задолженности,
при участии
от заявителя - Саютин С.Ф. - представитель, доверенность N 55/18 от 01.01.2018 года
от должника - не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального постоянно действующего третейского суда по делу N МРТС-17-10-1/2017 от 20.11.2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл", город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Атланта", город Кемерово о взыскании задолженности по договору N 15-ГСМ-КЖ-1424 на поставку нефтепродуктов от 24.06.2015 года в размере 179 748 руб. 70 коп., из которых 101 210 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки, 78 537 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.10.2017 года.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания должник, что подтверждается телеграммой от 15.12.2017 года, распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" и информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на заявление и доказательства, опровергающие обоснованность заявления, не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя должника.
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, судом установлено, что решением Межрегионального постоянно действующего третейского суда по делу N МРТС-17-10-1/2017 от 20.11.2017 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" к обществу с ограниченной ответственностью "Атланта" о взыскании задолженности по договору N 15-ГСМ-КЖ-1424 на поставку нефтепродуктов от 24.06.2015 года в размере 179 748 руб. 70 коп., из которых 101 210 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки, 78 537 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.10.2017 года удовлетворены; с должника в пользу заявителя взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 6 794 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение третейского суда является окончательным и не подлежит обжалованию, подлежит немедленному исполнению.
Согласно параграфу 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Данное решение третейского суда сторонами третейского разбирательства не обжаловалось, на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение в порядке, предусмотренном статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа.
При этом, как следует из указанных выше норм, наличие перечисленных в них обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна доказать сторона третейского разбирательства, против которой было принято решение третейского суда.
Между тем, доказательств наличия предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда сторона третейского разбирательства, против которой принято решение - должник, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
Доказательства, подтверждающие исполнение должником вышеуказанного решения третейского суда в добровольном порядке, в материалы дела также не представлены, факт наличия задолженности, установленной указанным решением третейского суда, должником не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 236 - 240, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Межрегионального постоянно действующего третейского суда по делу N МРТС-17-10-1/2017 от 20.11.2017 года следующего содержания:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атланта" (ИНН 4205226831, ОГРН 1114205034866, юридический адрес: 650052, г. Кемерово, ул. Металлистов, 4А-201) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл" (ИНН 4205086172, ОГРН 1054205117878, юридический адрес: 650003, г. Кемерово, б-р Строителей, строение 54 А, офис 408) сумму долга по договору N 15-ГСМ-КЖ-1424 на поставку нефтепродуктов от 24 июня 2015 года в размере 179 748 руб. 70 коп., из которых 101 210 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки, 78 537 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.10.2017 года; сумму третейского сбора в размере 6 794 руб. 97 коп., 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атланта", город Кемерово (ОГРН 1114205034866, ИНН 4205226831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перекресток Ойл", город Кемерово (ОГРН 1054205117878, ИНН 4205086172) государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка