Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-27118/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-27118/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии: конкурсного управляющего Александровой Н.В., решение от 07.07.2017, паспорт, представителя Росреестра Вощенчук И.Н., доверенность от 18.11.2016, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область, отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 год) должник - общество с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 1134250000587, ИНН 4250009035, место нахождения: 650517, Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Металлплощадка, ул. Западная, 10-25 (ООО "Доко", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 03 декабря 2017 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22 ноября 2017 года в 10 часов 15 минут. Определением суда от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 год) конкурсным управляющим утверждена Александрова Наталья Владимировна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 14276, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, ул. Мичурина, 15-33.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19 августа 2017 года.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В материалы дела от конкурсного управляющего Александровой Натальи Владимировны не поступили запрашиваемые судом документы.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий приобщила к материалам дела отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.11.2017, заявила устное ходатайство о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Заслушав конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
В силу пункта 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Рассмотрев вопрос о наложении на Александрову Наталью Владимировну судебного штрафа, суд принимает во внимание, что Александрова Наталья Владимировна представила отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.11.2017, обеспечила явку в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным судебный штраф на Александрову Наталью Владимировну не налагать.
Учитывая, что на дату судебного заседания конкурсный управляющий не представил документы о проведении процедуры конкурсного производства, в том числе реестр требований кредиторов, реестр текущих обязательств, ответы регистрирующих органов, протокол собрания кредиторов, материалы по проведению собрания кредиторов, инвентаризационные описи, справку о закрытых счетах должника, бухгалтерский ликвидационный баланс, рассмотрение отчета не представляется возможным.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Для предоставления дополнительных документов о проведении процедуры конкурсного производства, суд откладывает судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 119, 120, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Не налагать судебный штраф на Александрову Наталью Владимировну.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область до 10 января 2018 года 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2208, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-58.
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного разбирательства представить в суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" от 22 мая 2003 г. N 299, реестр требований кредиторов, реестр текущих обязательств.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка