Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-27118/2016

Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27118/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-27118/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: конкурсного управляющего Александровой Н.В., определение от 07.07.2017, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 год) должник - общество с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 1134250000587, ИНН 4250009035, место нахождения: 650517, Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Металлплощадка, ул. Западная, 10-25 (ООО "Доко", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 03 декабря 2017 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22 ноября 2017 года в 10 часов 15 минут. Определением суда от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2017 год) конкурсным управляющим утверждена Александрова Наталья Владимировна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 14276, адрес для направления корреспонденции: 650000, город Кемерово, ул. Мичурина, 15-33.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19 августа 2017 года.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В материалы дела от конкурсного управляющего Александровой Натальи Владимировны не поступили запрашиваемые судом документы.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий приобщила к материалам дела отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.11.2017, заявила устное ходатайство о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Определением от 18 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено до 10 января 2018 года, суд обязал конкурсного управляющего за пять дней до судебного разбирательства представить в суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" от 22 мая 2003 г. N 299, реестр требований кредиторов, реестр текущих обязательств.
В судебном заседании объявлен перерыв до 17 января 2017 года с целью предоставления конкурсным управляющим истребуемых судом документов по проведению процедуры конкурсного производства.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий пояснила, что собрание кредиторов не состоялось, ввиду неявки конкурсных кредиторов, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для предоставления запрашиваемых судом документов о проведении процедуры конкурсного производства.
Учитывая, что конкурсный управляющий запрошенные судом документы не представил, суд, на основании части 1 статьи 119, частей 2, 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на конкурсного управляющего ООО "Доко" судебного штрафа.
Определением суда от 17 января 2018 года отложено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область до 14 февраля 2018 года 15 часов 00 минут, назначено судебное разбирательство по вопросу наложения судебного штрафа на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область Александрову Наталью Владимировну в судебном заседании первой инстанции на 14 февраля 2018 года 15 часов 00 минут.
В судебном заседании конкурсный управляющий приобщила к материалам дела отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.01.2018, сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.01.2018, письмо от уполномоченного органа N 04-46/01449 от 17.02.2016, уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства направления уведомления в адрес кредиторов, протокол собрания кредиторов N 2 от 10.01.2018, заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Доко", финансовый анализ сделок должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, ответы регистрирующих органов, документы по реорганизации общества.
Конкурсный управляющий оставила вопрос о наложении штрафа на усмотрение суда.
Определением суда от 14 февраля 2018 года суд определилне налагать судебный штраф на конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область Александрову Наталью Владимировну, в судебном заседании объявлен перерыв до 19 февраля 2018 года.
Конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт конкурсного управляющего в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника отчиталась о проделанной работе, приобщила к материалам дела бухгалтерскую отчетность ООО "Доко" за 2018 год, доказательства направления ликвидационного баланса уполномоченному органу, пояснила, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, заявила ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий в соответствии со статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19 августа 2017 года произвел опубликование сообщения о признании общества с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область и об открытии конкурсного производства, а также о возможности предъявления кредиторами своих требований к должнику.
В соответствии с требованиями статьями 71, 100 Закона о банкротстве произведено установление размера требований кредиторов должника. Установлено, что задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 113 590 357 руб. 67 коп. основного долга, 3 563 084 руб. 85 коп. штрафных санкций, всего 117 153 442 руб. 52 коп. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 365 097 руб. 89 коп.
В ходе проведения процедуры банкротства установлено, что какое-либо движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, сделки по отчуждению должником за последние три года не совершались.
В налоговый орган сдан бухгалтерский ликвидационный баланс.
Получено подтверждение о закрытии счета должника.
Конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов 10 января 2018 года, которое признано несостоявшимся, кредиторы на собрание не зарегистрированы, из уполномоченных органов также никто не присутствовал.
В связи с тем, что документов, подлежащих хранению, обнаружено не было, в архив документация не передавалась.
Суд пришёл к выводу, что все мероприятия, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении должника выполнены. Меры по сбору конкурсной массы исчерпаны.
На дату настоящего судебного заседания от лиц, участвующих в деле, ходатайств и заявлений в арбитражный суд не поступало.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные документы, суд считает, что их достаточно для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область. В соответствии с требованиями статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия конкурсного производства.
В силу положений части 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
На основании настоящего определения общество с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 61, статьями 64-65 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 142, статьями 32, 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Доко", поселок Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 1134250000587, ИНН 4250009035, место нахождения: 650517, Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Металлплощадка, ул. Западная, 10-25.
Считать погашенными требования кредиторов должника, не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника.
Направить настоящее определение в установленный законом срок в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обязать регистрирующий орган представить в суд документы, подтверждающие внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья Куль А.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать