Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-27111/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-27111/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Серафимовича Е.П.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
"Сибирь Т", г.Кемерово (ОГРН 1104205006520)
к обществу с ограниченной ответственностью "Макарак", г. Кемерово (ОГРН 1074205021054)
о взыскании 549 193,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день уплаты долга
при участии:
от истца - Сыпко С.А. представитель по доверенности от 04.12.2017, паспорт,
от ответчика - не явились.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Т" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Макарак" о взыскании 549 193,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день уплаты долга.
Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности и неустойки, взысканной решением арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2016 по делу NА27-1589/2016.
В соответствии с определением от 12.12.2017г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2018, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 08.02.2018.
Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
От истца поступило ходатайство, в котором он указал на введение 07.03.2017 в отношении ООО "Макарак" процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсного производства.
Представитель истца заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по правилам п.4ч.1ст.148 АПКРФ, в связи с введением 07.03.2017 в отношении ООО "Макарак" процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсного производства.
Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение решения суда по делу NА27-1589/2016.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.11.2016 по делу NА27-8358/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Макарак", являющегося по настоящему делу ответчиком, введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением арбитражного суда от 09.03.2017 по делу NА27-8569/2016 ответчик - ООО "Макарак" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Учитывая, что спор, о рассмотрении которого заявлено в рамках настоящего дела, вытекает из обязательства, возникшего до принятия судом заявления о признания должника несостоятельным (банкротом) и до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, а также, учитывая то обстоятельство, что истец обратился с настоящим иском в суд после принятия судом заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и после введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения и конкурсного производства, суд оставляет требования истца без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 13984 руб. - возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с отнесением судебных издержек на истца (Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета 13984 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N874 от 04.12.2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка