Дата принятия: 01 сентября 2017г.
Номер документа: А27-27101/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N А27-27101/2016
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальнефтегаз" (ОГРН 1076318012176, ИНН 6318163819), г. Самара
к закрытому акционерному обществу "Электросеть" (ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225), г. Междуреченск
о взыскании 320 999 руб. 65 коп.,
при участии:
от Истца - Гавлясэк В.А. - представитель по доверенности от 18.08.2017, паспорт;
от Ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стальнефетегаз", ОГРН 1076318012176, ИНН 6318163819 (далее - "Истец", "ООО "Стальнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Электросеть", ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225 (далее - "Ответчик", "ЗАО "Электросеть") задолженности по договору поставки NОР 1605-21р от 18.05.2016 и спецификации N1 от 18.05.2016 к нему (далее - "Договор") в размере 320 999 руб. 65 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); представитель Истца присутствует в судебном заседании 25.08.2017; Ответчик явку представителя в судебное заседание 25.08.2017 не обеспечил.
Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки NОР 1605-21р от 18.05.2016 и спецификации N1 от 18.05.2016 к нему в части приемки и оплаты поставленного товара.
Ответчик исковые требования не признает, считает требования Истца не обоснованными, так как товар поставлен с нарушением согласованного договором поставки NОР 1605-21р от 18.05.2016 и спецификации N1 от 18.05.2016 к нему ассортимента, в связи с чем, использование масляных выключателей МКП-35 с приводом ШПЭ-2 не возможно.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.
Между ООО "Стальнефтегаз" и ЗАО "Электросеть" по результатам размещения запроса цен N638370 на сайте www.b2b-mechel.ru заключен договор поставки NОР 1605-21р от 18.05.2016. По условиям пунктов 1.1, 1.2 заключенного договора, ООО "Стальнефтегаз" обязалось поставлять в собственность ЗАО "Электросеть" товар, наименование, ассортимент и количество которого согласуется в спецификации к указанному договору. ЗАО "Электросеть", в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать поставленный товар. Во исполнение указанных положений договора, сторонами согласована спецификация N1 от 18.05.2016.
В рамках исполнения заключенного Договора и согласованной к нему спецификации Истец поставил Ответчику товары, в том числе, катушку включающую 220В 5СЯ 520.277-01 в количестве 10 штук (далее - "Катушка").
Вместе с тем, Катушка Ответчиком принята не была по причине не соответствия техническим параметрам чертежа, направленным ЗАО "Электросеть" в адрес ООО "Стальнефтегаз". Так, по мнению истца, поставке подлежала Катушка со следующими характеристиками: высота-110 мм, внешний диаметр-260 мм, число витков-545. Поставлена же была Катушка с характеристиками: высота-80 мм, внешний диаметр-270, число витков-360.
В связи с изложенным Ответчиком составлен акт о приемке товарно-материальных ценностей по количеству и качеству от 04.07.2016 и в адрес Истца направлено письмо N103/ОР/исх от 04.07.2016.
Истец, не оспаривая факт поставки Катушки Ответчиком, с выводами Ответчика о несоответствии поставленного товара подлежащему поставки не согласился и 06.09.2016 направил в адрес ЗАО "Электросеть" претензию с требованием о погашении суммы задолженности за поставленный товар в размере 320 999 руб. 65 коп., в которой указал на соответствие поставленной Катушки требованиям спецификации N1 от 18.05.2016.
ЗАО "Электросеть" в добровольном порядке требования Истца не удовлетворило, что послужило основанием для обращения ООО "Стальнефтегаз" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно положениям статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, согласно части 1 статьи 467, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортимента, согласованном сторонами.
По условиям пунктов 1.1, 1.2 заключенного Договора ООО "Стальнефтегаз" приняло на себя обязательства по поставке в собственность ЗАО "Электросеть" товара, наименование, ассортимент и количество которого согласуется в спецификации к названному договору. Сторонами согласована спецификация N1 от 18.05.2016 к Договору, согласно которой ООО "Стальнефтегаз" кроме прочего обязалось поставить ЗАО "Электросеть", а последнее в свою очередь принять и оплатить Катушку, отвечающую требованиям ТУ СИВАР-001-2000.
04.08.2017 Истцом по запросу суда представлена выдержка из ТУ СИВАР-001-2000, согласно которой технические характеристики катушки включающей 5СЯ 520.277-01 следующие: высота катушки-78 мм, внешний диаметр-280 мм, число витков-360 мм.
Таким образом, поставленная ООО "Стальнефтегаз" Катушка удовлетворяет требованиям ТУ СИВАР-001-2000, заявленным в спецификации N1 от 18.05.2016 к Договору.
Доводы Ответчика о согласовании сторонами чертежей подлежащей поставке катушки включающей 220В 5СЯ 520.277-01 на стадии закупочной процедуры отклоняются по следующим причинам.
Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 N223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - "Федеральный закон N223-ФЗ") не допускается предъявление к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требований и осуществление оценки и сопоставления заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке.
Как следует из документации к закупке, на основании которой заключен договор поставки NОР 1605-21р от 18.05.2016, размещенной в Единой информационной системе для размещения информации о закупках отдельными видами юридических лиц (www.zakupki.gov.ru, номер извещения 31603776210), в частности, из технического задания (N16-О-М-2016) на закупку высоковольтной аппаратуры в 2016 году для нужд ОП ЗАО "Электросеть" в г. Орск, каких-либо дополнительных требований к габаритным размерам поставляемых Катушек, равно как и указание на возможность использования указанных Катушек в масляных выключателях МКП-35 с приводом ШПЭ-2, не предъявлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поставленная Истцом в рамках исполнения договора Катушка полностью соответствует как документации об аукционе, так и характеристикам товара, указанным в Спецификации к N1 от 18.05.2016 к Договору, а именно параметрам, закрепленным в ТУ СИВАР-001-2000.
В связи с чем, заявленные Истцом требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 320 999 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Электросеть" (ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальнефтегаз" (ОГРН 1076318012176, ИНН 6318163819) сумму основного долга по договору поставки от 18.05.2016 NОР 1605-21р в размере 320 999 (триста двадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 (девять тысяч четыреста двадцать) руб.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
