Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-27059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-27059/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Легион-М", г. Кемерово (ОГРН 1124205004220, ИНН 4205239911)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Журавлевы Горы", Кемеровская область, Кемеровский район, д. Солонечная (ОГРН 1134250000235, ИНН 4250008673)
о взыскании 4 287 494,50 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Легион-М" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Журавлевы Горы" о взыскании задолженности в сумме 4 287 494,50 рублей.
Определением от 08.12.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Легион-М" было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы в суд в срок до 25.12.2017.
Копии определений суда об оставлении заявления без движения от 08.12.2017 направлялись истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и конкурсному управляющему Трофимову В.К. по аресу, указанному в исковом заявлении. Определения возвращены почтовым отделением в арбитражный суд 22.12.2017 соответственно, с отметкой на конвертах "истек срок хранения".
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении заявления без движения опубликована на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
С учетом изложенного, следует признать, что истец был извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.
Однако, Общество получение почтовой корреспонденции по своему адресу не обеспечило, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на заявителе.
Таким образом, суд приходит выводу о надлежащим уведомлении ООО "Легион-М" об оставлении искового заявления без движения.
До настоящего времени допущенные нарушения истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Легион-М" подлежит возвращению.
Возвращение заявления, согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Легион-М" исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Журавлевы Горы" задолженности в сумме 4 287 494,50 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
- Заявление на 4 л.
- Приложения к заявлению на 70 л.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка