Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-27042/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А27-27042/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А, при участии представителя Илларионова С.А. - Данцевич К.А., доверенность от 01.02.2018 года, паспорт; представителя Забариной Н.А. - Данцевич К.А., доверенность от 05.03.2018 года, паспорт; представителя Плетнева А.В. - Данцевич К.А., доверенность от 08.02.2018 года, паспорт; представителя Онкина С.В. - Данцевич К.А., доверенность от 01.02.2018 года, паспорт; представителя Савченко А.Р. - Демкина Д.Н., доверенность от 10.01.2018 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Онкина Сергея Владимировича, город Кемерово, Илларионова Сергея Александровича, город Кемерово, Забариной Нины Анатольевны, город Кемерово, Плетнева Андрея Викторовича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) Савченко Александра Романовича, город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 06 декабря 2017 года поступило заявление Онкина Сергея Владимировича, город Кемерово, Илларионова Сергея Александровича, город Кемерово, Забариной Нины Анатольевны, город Кемерово, Плетнева Андрея Викторовича, город Кемерово (заявители, кредиторы) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Савченко Александра Романовича, место жительства: город Кемерово, улица Инициативная, 29а-175 (Савченко А.Р., должник).
В обоснование заявления заявители указывают на наличие просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности в общей сумме 781 937,75 рублей, подтвержденной решением Кировского районного суда города Кемерово от 31.07.2017 по делу N2-555-2017, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.10.2017 года по делу N33-11556/2017.
Заявителями указаны наименование и адрес саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника - ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением суда от 13 декабря 2017 года заявление кредиторов оставлено без движения в связи с его не соответствием требованиям, предусмотренным статьями 39,40, 213.5 Закона о банкротстве. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 09 января 2018 года заявление кредиторов принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
В судебном заседании представитель заявителей на требованиях настаивал, просил признать заявление кредиторов обоснованным ввести в отношении должника процедуру банкротства реструктуризация долгов. Пояснил, что задолженность Савченко А.Р. перед кредиторами, с учетом частичной оплаты, на дату настоящего судебного заседания составляет менее 500 000 рублей. Вместе с тем, сослался на злоупотребление правом со стороны Савченко А.Р., в связи с чем, полагал, что к должнику не подлежат применению особенности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части признания заявления кредиторов необоснованным, поскольку должник реализовал имущество, на которое могло быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства и как следствие, привело к уменьшению размера удовлетворенных требований кредиторов.
Представитель Савченко А.Р. пояснил, что злоупотребление правом со стороны должника отсутствует. Должник не уклоняется от исполнения обязательств, напротив, должником произведено частичное гашение требований кредиторов, в ходе исполнительного производства обращено взыскание на доход должника (пенсию) в размере 50%. Указал, что на дату настоящего судебного разбирательства совокупный размер требований кредиторов, с учетом частичной оплаты, составляет менее 500 000 рублей, в связи с чем, настаивал на признании заявления кредиторов необоснованным и подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку имеется заявление иного кредитора о признании должника банкротом. Сослался на те обстоятельства, что сделка по отчуждению имущества, на совершение которой представитель кредиторов указывает как на злоупотребление правом со стороны должника, может быть обжалована в ходе исполнительного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника, в том числе, учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что при подаче в суд заявления о признании Савченко А.Р. несостоятельным (банкротом) кредиторами указана задолженность в совокупном размере 781 937,75 рублей, подтвержденная решением Кировского районного суда города Кемерово от 31.07.2017 по делу N2-555-2017, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.10.2017 года по делу N33-11556/2017.
Должником произведено частичное гашение суммы долга, с учетом которого задолженность перед кредиторами на дату настоящего судебного заседания составила менее 500 000 рублей основного долга, а именно, задолженность перед Онкиным С.В. - 18 009,75 рублей, перед Забариной Н.А. - 76 665,79 рублей, перед Илларионовым С.А. составила 140 072,47 рублей, перед Плетневым А.В. - 198 539,95 рублей. Таким образом, на дату настоящего судебного заседания совокупный размер задолженности Савченко А.Р. перед кредиторами составил 433 287,96 рублей.
В материалы дела должником представлена справка судебного пристава-исполнителя от 22.03.2018 года N42006/18/168840 об остатке задолженности по сводному исполнительному производству N93189/17/42006-СД, подтверждающая доводы представителя должника.
Судом не установлены обстоятельства злоупотребления правом со стороны должника, на что ссылается представитель кредиторов. В материалах дела отсутствуют доказательства уклонения Савченко А.Р. от исполнения решения суда, напротив, решение суда исполняется в рамках исполнительного производства в отношении кредиторов Онкина С.В., Забариной Н.А., Илларионова С.А. Кредитор Плетнев А.В. предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов 20.03.2018 года.
Кроме того, кредиторами не представлено доказательств того, что должник, имея больший ежемесячный доход, скрывает его, тем самым уклоняясь от наибольшего удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждается, что задолженность на дату судебного заседания составила менее 500 000 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что в деле о банкротстве должника, кроме заявлений Онкина С.В., Забарина Н.А., Илларионова С.А., Плетнева А.В., имеется заявление Желтикова Николая Андреевича, поступившее в арбитражный суд 22 марта 2018 года. При указанных обстоятельствах, суд признает заявление кредиторов необоснованным и оставляет заявление Онкина С.В., Забарина Н.А. , Илларионова С.А., Плетнева А.В. о признании должника банкротом без рассмотрения.
В настоящем определении суд должен решить вопрос о распределении судебных расходов по делу.
Поскольку заявление кредиторов признано судом необоснованным, судебные расходы подлежат отнесению на заявителей (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 2, 4, 32, 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление Онкина Сергея Владимировича, город Кемерово, Илларионова Сергея Александровича, город Кемерово, Забариной Нины Анатольевны, город Кемерово, Плетнева Андрея Викторовича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) Савченко Александра Романовича, город Кемерово необоснованным и оставит его без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
