Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-27025/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А27-27025/2017
арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., действующего в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Серафимовича Е.П. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Альянс-К", г.Кемерово (ОГРН 1134205008750, ИНН 4205264788)
к комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального района, Кемеровская область, пгт Яя (ОГРН 1034246000920, ИНН 4246003633)
о взыскании 94 801, 95 руб. долга, 19 657,18 руб. неустойки
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс-К" в арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального район о взыскании 94 801, 95 руб. долга, 19 657,18 руб. неустойки в связи с неисполнением обязанности по оплате работ по договору от 02.09.2015 N1-08/20.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Договором от 02.09.2015 N1-08/20 иной порядок досудебного урегулирования спора сторонами не установлен.
Как следует из материалов дела, претензия от 17.11.2017 вручена ответчику 17.11.2017 вх.N348.
Таким образом, на момент предъявления иска в суд и рассмотрения судом вопроса о его принятии к производству 30-дневный срок на рассмотрение указанной претензии не истек, что является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления истцу (часть 5 статьи 4, часть 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126, пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-К" на 2 листах с приложениями.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-К" из федерального бюджета 4434 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2017 N839.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
