Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2018 года №А27-27023/2017

Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А27-27023/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А27-27023/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.В. Прокопенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу N А27-27023/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Порт", г. Новокузнецк (ОГРН 1034217016448, ИНН 4217058229)
к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789)
о признании недействительным Предписания N111-227 от 25.10.2017 г.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
от третьего лица: без участия (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "С-Порт" (далее - ООО "С-Порт", заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Предписания N 111-227 от 25.10.2017 г. Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - административный орган, ГЖИ КО).
Решением от 19.03.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Рассматривая спор по существу, арбитражный суд не разрешилвопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание 23.03.2018г. заявитель, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.
Арбитражный суд признаёт необходимым принять по вопросу о распределении судебных расходов дополнительное решение.
Как следует из материалов дела, заявителем в рамках дела NА27-27023/2017 государственная пошлина уплачена в сумме 6 000 руб. по платежному поручению N 01590 от 04.12.2017 г.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 3000 рублей.
Поскольку заявленные требования оставлены без удовлетворения, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей относится на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей является излишне уплаченной, в связи с чем подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-Порт", г. Новокузнецк (ОГРН 1034217016448, ИНН 4217058229) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать