Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-27013/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А27-27013/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)
к некоммерческой организации благотворительного фонда "Филант", город Кемерово (ОГРН 1074200004823, ИНН 4205135895)
о расторжении концессионного соглашения,
при участии:
от ответчика: Парамонова А.И., представителя по доверенности от 23.10.2017, паспорт,
установил:
комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческой организации благотворительного фонда "Филант" о расторжении концессионного соглашения от 13.12.2011 N 1/2011.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда не исполнил, о причинах неявки суд не известил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения спора по существу заявленных требований, поскольку истец ни разу не явился в судебное заседание (определениями суда явка истца была признана судом обязательной), не заявил ходатайства о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
По правилам пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области на протяжении всего периода рассмотрения настоящего дела не проявлял активность, которая выразилась бы в предоставлении дополнительных документов, уточнении своей правовой позиции, исполнении определений суда. Истец не принял участие ни в одном судебном заседании суда, не представил документы, которые суд просил представить в ходе рассмотрения дела, каких-либо пояснений по существу заявленных требований не представил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец утратил процессуальный интерес к рассматриваемому делу.
Поскольку наличествует совокупность вышеназванных условий, иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца возможности повторного обращения в арбитражный суд с аналогичным исковым требованием.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
