Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-26984/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А27-26984/2017
Резолютивная часть определения объявлена "15" января 2018 года
Полный текст определения изготовлен "22" января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению
Муниципального казенного учреждения "Управление жилищно - коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски (ОГРН 1144214000589, ИНН 4214036481)
к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по городу Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области СомосаВалес Валентине Николаевне и старшему судебному приставу Паршукову Павлу Геннадьевичу, г. Мыски (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474)
заинтересованное лицо: Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово
должник: Общество с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой", г. Новокузнецк
о признании недействительным постановления от 16.11.2017
при участии:
от заявителя: не явились;
от судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Мыски УФССП по Кемеровской области СомосаВалес В.Н.: не явились;
от старшего судебного пристава ОСП по городу Мыски УФССП по Кемеровской области Паршукова П.Г.: не явились;
от УФССП по Кемеровской области: не явились;
от должника: не явились.
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно - коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (далее - заявитель, МКУ "УЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Мыски Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области СомосаВалес Валентины Николаевны (далее - судебный пристав, заинтересованное лицо) от 16.11.2017 по отказу в возбуждении исполнительного производства.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, 11.01.2018 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства судебный пристав в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства должник в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель Управления в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не представил.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ МКУ "УЖКХ" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, соответственно вопрос о государственной пошлине судом не разрешается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-26984/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
