Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26978/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А27-26978/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания", г. Кемерово (ОГРН 1044205023455, ИНН 4205066480)
к обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Сервис", г. Кемерово (ОГРН 1104205006828, ИНН 4205198581)
о выдаче судебного приказа
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СВ-Сервис" задолженности по договору поставки от 30.01.2017 в сумме 309 604,32 рублей, пени в сумме 42 260,99 рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу - АПК РФ).
Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 2293 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. При этом такие документы должны прилагаться к заявлению (пункт 2 части 1 статьи 2294 АПК РФ).
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений (документы, устанавливающие денежные обязательства), а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, общество представило копию договора поставки от 30.01.2008.
Вместе с тем, в заявлении о выдаче судебного приказа ООО "Металлургическая компания" просит взыскать с ООО "СВ-Сервис" задолженность по договору поставки от 30.01.2017.
Приложенные к заявлению требования и предсудебное требование о взыскании задолженности, полученные ответчиком 21.03,2017, 01.06.2017 и 02.11.2017, также содержат ссылку на договор поставки от 30.01.2017.
Таким образом, представленные заявителем документы противоречат друг другу, в том числе просительной части заявления о выдаче судебного приказа, и в своей совокупности не свидетельствуют о признании ООО "СВ-Сервис" долга в заявленном размере ни по договору поставки, указанному заявителем в просительной части заявления, ни по договору, приложенному им к этому заявлению.
По правилам части 3 статьи 2293 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. При этом к заявлению, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 59 и частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций на ведение дела в арбитражном суде, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. При этом согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный органа общества (директор) избирается общим собранием участников общества. Следовательно, полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены протоколом общего собрания участников общества, фиксирующим решение об избрании директора, либо решением единственного учредителя.
Заявление подписано Николаевой Л.В., в нем содержится запись о ее должностном положении в качестве директора ООО "Металлургическая компания". Между тем надлежащие документы об избрании Николаевой Л.В. на соответствующую должность, не представлены.
Отсутствие документов, надлежащим образом подтверждающих полномочия подписавшего заявление о выдаче судебного приказа лица действовать от имени организации без доверенности, является основанием для возвращения заявления.
В соответствии со статьей 2294 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к заявлению документы.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания" справку на возврат из федерального бюджета 5 020 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2017 N 1.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
