Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2018 года №А27-26955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А27-26955/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя заявителя - Рыбинской В.А., доверенность от 29.12.2017г., паспорт, представителя должника - Дунаева А.В., доверенность от 10.01.2018г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Радченко Дмитрия Валентиновича, Благовещенка РП о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС", село Березово, Кемеровский район, Кемеровская область,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 05 декабря 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Радченко Дмитрия Валентиновича, Благовещенка РП ОГРН 313223516800015, ИНН 223501679404, (ИП Радченко Д.В., кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС" ОГРН 1154205010486, ИНН 4205311406, (ООО "АГРОРЕСУРС", должник).
Заявление мотивировано наличием денежных обязательств, превышающих триста тысяч рублей, и не исполненных более трех месяцев. В подтверждение размера задолженности кредитором представлены копия судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 10 ноября 2017 года N А27-24725/2017.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Павленко Евгения Анатольевича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Урало-Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1), для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 12 декабря 2017 года арбитражный суд принял к производству заявление ИП Радченко Д.В. о признании несостоятельным банкротом ООО "АГРОРЕСУРС", возбудил производство по делу о банкротстве должника и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ИП Радченко Д.В. к должнику на 10 января 2018 года.
В материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором просит признать ООО "АГРОРЕСУРС" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства на три месяца.
Заслушав объяснения представителя заявителя, должника, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ИП Радченко Д.В. ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Арбитражным судом Кемеровской области от 10 ноября 2017 года по делу N А27-24725/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс", село Березово, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1154205010486, ИНН 4205311406) в пользу индивидуального предпринимателя Радченко Дмитрия Валентиновича, рабочий поселок Благовещенка, Благовещенский район, Алтайский край (ОГРН 313223516800015, ИНН 223501679404) взыскано 390 531 руб. долга за январь - март 2017 года, 5 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанный судебный акт вступил в законную силу 02 декабря 2017 года.
Требования в общем размере 390 531 рублей долга за январь - март 2017 года, подтвержденные судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 10 ноября 2017 года по делу N А27-24725/2017, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "АГРОРЕСУРС".
Должником возражения против требований кредитора не заявлены, доказательств погашения задолженности перед кредитором в арбитражный суд не представлены. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, при проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ИП Радченко Д.В. соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного, суд включает требования заявителя в размере 390 531 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АГРОРЕСУРС".
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором для утверждения временным управляющим указана кандидатура арбитражного управляющего Павленко Евгения Анатольевича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Урало-Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Ассоциацией арбитражных управляющих "Урало-Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в арбитражный суд представлена информация о соответствии Павленко Евгения Анатольевича (ИНН 420600228265; почтовый адрес для направления корреспонденции: 650023, Кемеровская область, г. Кемерово, а/я 3229) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия Павленко Евгения Анатольевича установленным Законом о банкротстве требованиям или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павленко Е.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает Павленко Е.А. временным управляющим должника.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 42, 48, 49, 50, 61-63, 65, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 134, 135, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Радченко Дмитрия Валентиновича, Благовещенка РП о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС" село Березово, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1154205010486, ИНН 4205311406).
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС",
Включить требования индивидуального предпринимателя Радченко Дмитрия Валентиновича, рабочий поселок Благовещенка, Благовещенский район, Алтайский край в размере 390 531 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС" село Березово, Кемеровский район, Кемеровская область.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕСУРС" село Березово, Кемеровский район, Кемеровская область Павленко Евгения Анатольевича (ИНН 420600228265; почтовый адрес для направления корреспонденции: 650023, Кемеровская область, г. Кемерово, а/я 3229), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Урало-Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 30 мая 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал 2204. Телефон помощника судьи (3842) 45-10-46.
Явка временного управляющего в судебное заседание обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка