Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26923/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N А27-26923/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Иващенко А.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирь" (ОГРН 1112468043599, ИНН 2464235969)
о выдаче судебного приказа на взыскание 85 575, 90 рублей неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки, а также 1 712 рублей расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Сибирь" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 85 575, 90 рублей неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 13.04.2016 года N12/16, а также 1712 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно текста заявления, в том числе его просительной части, сумма неустойки по договору, по мнению Общества, составляет 85 575, 90 рублей, исходя из расчета по формуле 250230, рублей * 1% * 33 дня.
Судом установлено, что итоговая сумма, указанная в просительной части, рассчитана неверно. Согласно приведенной формуле сумма неустойки должна составлять 82 575, 90 рублей, при этом в просительной части заявитель заявляет о необходимости взыскания 85 575, 90 рублей. С учетом изложенного, суд не может признать заявление о выдаче судебного приказа содержащим сведения об обоснованности требований взыскателя на основании части 5 статьи 229.3 АПК РФ.
Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
В нарушение указанной нормы, в материалы дела не представлен документ, подтверждающий полномочия П.И. Куруч действовать в интересах Общества.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявление не соответствует требованиям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергосетевая компания" о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 423 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2017 N 27903.
Разъясняется, что в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
