Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26906/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А27-26906/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Лукашовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Арсенал", г. Новосибирск, ИНН 5409006096, ОГРН 1175476035349
к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройКонтракт", г. Кемерово, ИНН 4205289655, ОГРН 1144205009827
о взыскании 3 706 779 руб. 66 коп.,
при участии: от истца - Ходько Ю.В., доверенность от 01.11.2017, паспорт,
от ответчика - Белоус А.В., доверенность N 01/18-ССК от 09.01.2018, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКонтракт" 3 706 779,66 руб. долга по оплате работ по договору подряда N 3/2017 от 07.04.2017.
В отзыве на исковое заявление, поступившем к предварительному судебному заседанию, ответчик просит в удовлетворении иска отказать по следующим мотивам. Требуемая истцом сумма удержана ответчиком в счет возмещения убытков, возникших у ответчика в связи с тем, что Инспекция ФНС России по г. Кемерово отказалась предоставить ответчику налоговый вычет в части налога на добавленную стоимость в сумме 3 706 779,66 руб. по контрагенту ООО "Арсенал" и рекомендовала ответчику внести соответствующие корректировки в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 г.
В настоящем судебном заседании, заслушав пояснения представителя истца, иск поддержавшего, ответчика, просившего в иске отказать, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором подряда N 3/2017 от 07.04.2017 (далее - Договор) между ООО "СибСтройКонтракт" (подрядчиком) и ООО "Арсенал" (субподрядчиком) субподрядчик выполнил и сдал подрядчику предусмотренные Договором строительно-монтажные работы при строительстве девятиэтажного жилого дома N 7/4 по бульвару Химиков в г. Ленинске-Кузнецкий Кемеровской области на общую сумму 24 300 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 NN 1-9 от 28.04.2017 (на 4 055 000 руб.), NN 10-18 от 26.05.2017 (на 9 320 000 руб.), NN 19-26 от 26.06.2017 (на 10 925 000 руб.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) на основании пункта 2.2.4 Договора подрядчик должен был произвести оплату в течение 90 рабочих дней с даты подписания акта приемки работ, в том числе промежуточных.
Оплату за работы ответчик произвел частично, на сумму 20 593 220,34 руб., путем передачи истцу векселей по актам приема-передачи N 13 от 17.07.2017, N 14 от 21.07.2017, N 16 от 17.08.2017, N 17 от 04.09.2017, N 18 от 27.09.2017, N 19 от 02.10.2017, N 20 от 16.10.2017, N 21 от 08.11.2017, N 22 от 10.11.2017, N 23 от 13.11.2017, N 24 от 15.11.2017, N 25 от 16.11.2017, не оплачено 3 706 779,66 руб.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.207-21.11.2017.
В претензии исх. N 120 от 22.11.2017 (получена ответчиком 22.11.2017, вх. N 30/1) истец просил ответчика погасить задолженность по Договору в срок до 30.11.2017.
После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Ответчик обстоятельства заключения Договора, выполнения истцом работ и сдачи-приемки их результата, частичной оплаты за работы векселями не оспаривает. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Довод ответчика об удержании им требуемой истцом суммы долга по оплате работ по Договору в счет компенсации своих убытков (характер которых указан в описательной части настоящего решения) не может являться основанием для отказа в иске, поскольку право ответчика на такое удержание не предусмотрено ни в Договоре, ни в Гражданском кодексе РФ.
Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКонтракт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" 3 706 779 руб. 66 коп. долга, 41 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
