Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2017 года №А27-26855/2017

Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26855/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А27-26855/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
ознакомившись заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Млечный путь", город Новосибирск Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ладья", город Кемерово Кемеровской области и приложенными к нему документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 04 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Млечный путь", город Новосибирск Новосибирской области, ОГРН 1125476045034, ИНН 5402548861 (ООО ТД "Млечный путь", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ладья", ОГРН 1164205085472, ИНН 4205348999, адрес (место нахождения): 650004, Кемеровская область, город Кемерово, улица Гвардейская, дом 67, помещение 6, каб. 102 (далее - ООО "Ладья", должник).
Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности УК "Ладья" в размере 840 868,98 рублей основного долга, 19 817 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2017 года по делуNА45-18012/2017.
В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указана кандидатура Панькина Владислава Сергеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, город Москва, улица Б.Дмитровка, дом 32, строение 1).
Заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ладья" подлежит принятию к производству, поскольку соответствует по форме и содержанию требованиям статей 7, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд назначает судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО ТД "Млечный путь" о признании банкротом ООО "Ладья" на 20 декабря 2017 года в 09 часов 40 минут
Одновременно с заявлением о признании должника банкротом ООО ТД "Млечный путь" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по проверке обоснованности заявления путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев ходатайство ООО ТД "Млечный путь", суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления N 12 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010г., N 228-ФЗ" от 17.02.2011г.).
Принимая во внимание то обстоятельство, что на дату поступления ходатайства ООО ТД "Млечный путь" сформирован график судебных заседаний судьи Арбитражного суда Кемеровской области Умысковой Н.Г., с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи (интервал между судебными заседаниями не менее 1 часа), суд приходит к выводу о том, что объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 20 декабря 2017 года 09 часов 40 минут, данным способом отсутствует.
При указанных обстоятельствах ходатайство ООО ТД "Млечный путь" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд считает необходимым запросить от лиц, участвующих в деле, дополнительные документы.
Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 32, 33, 39, 40, 42, 47, 48, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 127, 133, 135, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Млечный путь", город Новосибирск Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ладья", город Кемерово Кемеровской области.
Возбудить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ладья", город Кемерово Кемеровской области.
Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Млечный путь", город Новосибирск Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ладья", город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20 декабря 2017 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2210.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Млечный путь", город Новосибирск Новосибирской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обязать общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Млечный путь" представить к судебному заседанию:
- подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях;
- сведения о взысканиях, произведённых в рамках исполнительного производства, справку судебного пристава-исполнителя об остатке суммы задолженности (справку банка - в случае направления исполнительного документа непосредственно в банк, иную кредитную организацию) при предъявлении исполнительного документа к исполнению;
- доказательства достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ладья" представить к судебному заседанию:
- отзыв на заявление о признании банкротом, при наличии возражений их документальное обоснование; доказательства направления отзыва заявителю представить в арбитражный суд;
- учредительные документы, свидетельство о регистрации (свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц юридического лица, зарегистрированного до 01 июля 2002 года);
- сведения об общей сумме задолженности организации по денежным обязательствам, обязательным платежам, оплате труда, сведения о задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан;
- список дебиторов и кредиторов с расшифровкой задолженности, указанием почтовых адресов;
- решение учредителей (участников) должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника;
- протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника.
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника;
- доказательства достаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства.
Обязать некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, город Москва, улица Б.Дмитровка, дом 32, строение 1) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Панькина Владислава Сергеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Направить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего способом, обеспечивающим доставку, в течение пяти дней с даты направления.
Направить настоящее определение заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), в заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в уполномоченный орган.
Явка заявителя, должника в судебное заседание обязательна.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать