Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А27-26851/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А27-26851/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосовой В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь-Ойл", Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН 1144217000245 ИНН 4217159690)
Заинтересованные лица:
Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181);
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, Кемеровская область, г. Новокузнецк (ИНН 4216006034, ОГРН 1024201467509)
индивидуальный предприниматель Молчанов Денис Сергеевич, Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРНИП 308540703000021, ИНН 540700865471)
об установлении фактов, имеющих юридическое значение
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь-Ойл", Кемеровская область, г. Новокузнецк (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении следующих фактов:
1. земельный участок с кадастровым номером 42:30:0301014:563 является частью большего земельного участка (образованного в пределах его границ) с кадастровым номером 42:30:0301014:175.
2.земельный участок с кадастровым номером 42:30:0301014:563 предоставлялся на праве постоянного (бессрочного) пользования (находясь в составе земельного участка с кадастровым номером 42:30:0301014:175).
3. в период со дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001г. N137-Ф3 до Л.07.2012г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:30:0301014:563 (находящегося в составе земельного участка с кадастровым номером 42:30:0301014:175) осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды.
Определением суда от 06.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2018. Судебное заседание назначено на 13.02.2018, которое откладывалось на 28.02.2018, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 07.03.2018, до 11 час. 30 мин. 13.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Заявитель до судебного заседания обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу от требований и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа заявителя от требований, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, заявитель осознает последствия отказа от требований, у представителя заявителя имеются полномочия на подписание ходатайства.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь-Ойл", Кемеровская область, г. Новокузнецк от заявленных требований.
Производство по делу NА27-26851/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь-Ойл", Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН 1144217000245 ИНН 4217159690) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 9874 от 28.11.2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
