Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26840/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А27-26840/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс", г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138)
о взыскании 497 320 руб.
при участии:
от истца - Шкутовой Т.А., представителя, по доверенности N НЮ-21/185 от 17.11.2015, паспорт;
от ответчика - Михайловой М.В., представителя, по доверенности N СУЭК-КУЗ/17/526 от 25.12.2017, паспорт
установил:
истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 248 660 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (УЖТ РФ), 248 660 руб. штрафа за искажение сведений о грузе по статье 98 УЖТ РФ.
Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.
Представитель ответчика иск оспорила, указала на неисправность весов, неправильный расчет погрешности. Кроме того, завила о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возразила.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
Согласно транспортной накладной N ЭГ575628 со станции отправления Ерунаково до станции назначения Лужская в вагоне N 56590037 грузоподъемностью 69,5 тонн отправлен груз, по данным в перевозочном документе вес брутто - 93200 кг, тара 23900 кг, вес нетто 69300 кг.
03.05.2017 на станции Войновка был обнаружен перегруз вагона и произведена его отцепка для контрольного взвешивания.
При проведении контрольного взвешивания 06.05.2017 в статике без расцепки на электронных вагонных весах учетный номер 1007, дата последней поверки 14.04.2017, выявлен перегруз указанного вагона. С учетом предельного расхождения результатов измерения излишек массы против документа составил 357 кг, против грузоподъемности вагона 157 кг. При взвешивании оказалось брутто 94250 кг, тара 23900кг, нетто 70350 кг. (величина погрешности - 1%), о чем составлен акт общей формы N 12628 (л.д. 23) и коммерческий акт от 06.05.2017 NСВР1702394/45.
В связи с допущенными нарушениями перевозчик начислил штраф за перегруз вагона сверх грузоподъемности в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишков груза - 248 660 руб. и штраф за занижение провозных платежей против указанных в накладной в пятикратном размере провозной платы - 248 660 руб.
Претензия с требованием об оплате штрафов за превышение грузоподъемности вагонов и за занижение провозных платежей в размере направлена в адрес ответчика, которая последним не удовлетворена, что повлекло обращение в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Из пункта 1 статьи 793 Кодекса следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу статьи 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную. На основании статьи 27 Устава за искажение сведений о грузах, в результате которого снижается стоимость перевозок, грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Устава.
Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Величина погрешности определена истцом в соответствии с Рекомендациями МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", утвержденными 30.05.2008 Федеральным государственным унитарным предприятием "ВНИИМС".
Доводы ответчика отклоняются. Ответчик, определяя величину погрешности (2,75%), исходит из данных о способе измерения, указанных в акте общей формы от 03.05.2017, что, по мнению суда, является неправомерным. Данный акт составлен по факту обнаружения перегруза вагона. Контрольное взвешивание вагона осуществлялось 06.05.2017, следовательно, именно эти данные необходимо учитывать при определении величины погрешности.
Доказательств неисправности весов при осуществлении контрольного взвешивания не представлено.
Сумма предъявляемого штрафа согласно расчёту истца составила 497 320 руб.
При таких обстоятельствах учитывая, что факты нарушения грузоотправителем требований вышеуказанных ном права подтверждены документально, требования истца признаны обоснованными. Оснований для снижения размера штрафа не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "СУЭК-Кузбасс", г. Ленинск-Кузнецкий в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва 497 320 руб. штрафа, 12 946 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения по делу в законную силу.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
