Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26836/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-26836/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф.,
рассмотрев возражения должника Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития воспитанников N 74 "Ручеек", г. Мариинск Кемеровской области (ОГРН 1074213000102, ИНН 4213006766)
относительно исполнения судебного приказа от 08 декабря 2017 года на взыскание 39 016 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период сентября 2017 года по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N ТС-241/2017 от 02.10.2017 и 557 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2017 по 01.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "А-Энерго", г. Кемерово (ОГРН 1164205070743, ИНН 4205331498)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития воспитанников N 4 "Ручеек" 39 016 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период сентября 2017 года по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N ТС-241/2017 от 02.10.2017 и 557 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2017 по 01.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.
Изучив представленные документы, арбитражный суд 08 декабря 2017 года вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 3 статьи 2295 АПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
В установленный срок - 19.12.2017 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно части 4 статьи 2295 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Таким образом, судебный приказ от 08 декабря 2017 года по делу N А27-26836/2017 подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 08 декабря 2017 года, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-26836/2017 на взыскание с должника - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития воспитанников N 4 "Ручеек" 39 016 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период сентября 2017 года по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N ТС-241/2017 от 02.10.2017 и 557 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2017 по 01.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
