Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26810/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А27-26810/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Ленина, 90/4, банковские реквизиты: Отделение N 8615 Сбербанка России по г. Кемерово, БИК 043207612, р/сч 40702810026140101428) против
публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, город Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; банковские реквизиты: Нижегородский филиал ПАО АКБ "Связь-Банк" г. Нижний Новгород, р/сч 40702810300320000133)
о выдаче судебного приказа на взыскание 2543,19 рублей неустойки,
установил:
предъявлены требования о взыскании 2543,19 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2017 по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 652000 (далее - Договор), а также 1000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В частности, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Как следует из расчета пеней, период начисления начинается с 18 февраля и 18 марта 2017 года. Однако согласно приложения N 8.1 к Договору окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следуюшего за расчетным. В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" применительно к ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой установлен срок для оплаты коммунальных услуг - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, разъяснено, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является 10-е число месяца включительно. Учитывая, что такое толкование основано на общих нормах Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках (ст. 190-192 ГК), то оно применимо и ко всем другим срокам, определенным как "до такого то числа месяца, следующего за расчетным".
Кроме этого, заявитель не учел, что 18 февраля и 18 марта 2017 года - последние дни срока для расчета за соответствующие периоды, являются выходными днями (ст. 193 ГК).
Поэтому сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами (за счет большего периода просрочки, чем это подтверждено документами).
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (п. 7 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
