Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-26806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-26806/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семенововой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное, Болотнинского района, Новосибирской области (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
о взыскании денежных средств
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное, Болотнинского района, Новосибирской области (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
о признании недействительной части сделки,
при участии:
от сторон - не явились, извещены;
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (ООО "ГТП", ответчик) о взыскании 3151847 руб. 53 коп. задолженности по оплате отпущенной в сентябре 2017 года электрической энергии по договору энергоснабжения N661212 от 01.08.2015, 35537 руб. 08 коп. договорной пени, начисленной на сумму долга за период с 19.10.2017 по 28.11.2017.
Определением суда от 05.12.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик представил 14.12.2017 отзыв на иск. Возражая против исковых требований, указал, что 20.06.2017 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Блеск" заключен договор уступки права требования N 42-80-22-БФ-101/17, по условиям которого последнему уступлена задолженность ООО "ГТП" перед ПАО "Кузбассэнергосбыт" в размере 2500000 руб. за отпущенную электрическую энергию. Полагая, что заявленные исковые требования должны быть уменьшены, ответчик просил в иске отказать.
Кроме того, 14.12.2017 ООО "ГТП" обратилось с встречным исковым заявлением к ПАО "Кузбассэнергосбыт" о признании недействительным п. 1 Приложения N 8.1 к договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015.
Определением суда от 15.12.2017 встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском, осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2018.
Также 12.01.2018 судом принято к производству и объединено с настоящим делом дело NА27-28/2018, возбужденное по иску ПАО "Кузбассэнергосбыт" к ООО "ГТП" о взыскании 1128169 руб. 19 коп. задолженности по оплате отпущенной в октябре 2017 года электрической энергии по договору энергоснабжения N661213 от 01.08.2015, 10491 руб. 97 коп. договорной пени, начисленной на сумму долга за период с 21.11.2017 по 26.12.2017.
Определением от 23.01.2018 дело назначено судом к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.02.2018.
29.01.2018 посредством электронной связи в материалы дела от ООО "ГТП" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением от 13.02.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "ГТП" о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области судом отказано.
ПАО "Кузбассэнергосбыт" в судебном заседании 13.02.2018 заявило ходатайство об уточнении исковых требований, просило суд взыскать с ООО "ГТП" 4280016 руб. 72 коп. основного долга и 42459 руб. 95 коп. неустойки, в том числе:
- 3151847 руб. 53 коп. основного долга за сентябрь 2017 года и 32306 руб. 43 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 19.10.2017 по 28.11.2017 с применением действующей ключевой ставки 7,5%, по договору энергоснабжения N661212 от 01.08.2015;
- 1128169 руб. 19 коп. основного долга за октябрь 2017 года и 10153 руб. 52 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 26.12.2017 с применением ключевой ставки 7,5%, по договору энергоснабжения N661213 от 01.08.2015.
Ходатайство ПАО "Кузбассэнергосбыт" об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статей 41, 49 АПК РФ.
Также ПАО "Кузбассэнергосбыт" представило дополнительные пояснения по делу, указало на необоснованность ссылки ООО "ГТП" на договор уступки права требований N 42-80-22-БФ-101/17 от 20.06.2017 в связи с расторжением 20.09.2017 последнего, о чем ПАО "Кузбассэнергосбыт" в адрес ООО "ГТП" были направлены уведомление и копия соглашения о расторжении договора уступки.
Относительно заявленного ООО "ГТП" встречного иска ПАО "Кузбассэнергосбыт" возразило, о чем представило письменной отзыв. По мнению ПАО "Кузбассэнергосбыт", ссылки ООО "ГТП" на условия исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребителями-гражданами не должны иметь правового значения в рассматриваемом между сторонами споре. Полагает, что в целом процессуальное поведение ООО "ГТП" направлено исключительно на затягивание сроков рассмотрения спора в целях уклонения от исполнения обязательств по оплате принятой электроэнергии.
Определением суда от 13.02.2018 рассмотрение дела откладывалось на 27.02.2018.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГТП" (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 01.08.2015 N 661212 и N 661213, во исполнение принятых обязательств по которым в сентябре и октябре 2017 года ПАО "Кузбассэнергосбыт" поставило потребителю 914015 кВт электрической энергии на общую сумму 4280016 руб. 72 коп., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено истцом по показаниям приборов учета (расход по точкам) согласно условиям договоров, стоимость - по нерегулируемым ценам (п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения).
Факт потребления энергии в спорный период, объем и стоимость потребленной в электрической энергии ООО "ГТП" в ходе судебного разбирательства не оспорены.
В силу пункта 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Порядок оплаты электрической энергии, предусмотренный пунктом 1 Приложения N8.1 как к договору N 661212, так и к договору N 661213 (в редакции протокола согласования разногласий), полностью соответствует приведенному выше пункту 82 Основных положений. Оснований для вывода о ничтожности данных условий договоров у суда не имеется.
Однако выставленные истцом счета-фактуры N 245940/618 от 30.09.2017, N 275662/618 от 31.10.2017, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости поставленной по договорам электроэнергии, ответчиком не оплачены.
На день судебного разбирательства сумма долга по указанным выше счетам-фактурам составила 4280016 руб. 72 коп. Обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты (части, полностью) долга ответчиком не представлены.
Изложенные ООО "ГТП" доводы относительно необходимости уменьшения размера спорной задолженности на сумму 2500000 руб. опровергнуты представленными ПАО "Кузбассэнергосбыт" пояснениями и документами (Соглашение от 20.09.2017 о расторжении договора уступки права требования N 42-80-22-БФ-101/17 от 20.06.2017 уведомление N 80-22-33-03/1841 от 20.09.2017). Следует отметить, что этим же доводам ООО "ГТП" как необоснованным судами неоднократно ранее давалась оценка, что отражено в решениях по делам NА27-17631/2017, NА27-24582/2017.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Указанные положения пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" вступили в силу с 01.01.2016 и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (статьи 8, 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
В связи с неоплатой ООО "ГТП" в согласованные договорами N 661212 и N 661213 сроки потребленной электроэнергии ПАО "Кузбассэнергосбыт" заявлена к взысканию неустойка в общем размере 42459 руб. 95 коп., из которых:
32306 руб. 43 коп. - неустойка за период с 19.10.2017 по 28.11.2017 в связи с просрочкой оплаты долга за сентябрь 2017 года по договору N 661212;
10153 руб. 52 коп. - неустойка за период с 21.11.2017 по 26.12.2017 в связи с просрочкой оплаты долга за октябрь 2017 года по договору N 661213.
Неустойка рассчитана истцом с учетом п.5.6. договоров исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5%, что права и законные интересы ООО "ГТП" не нарушает.
Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным. Доводы ответчика о необходимости принятия при расчете неустойки в качестве конечного срока оплаты электроэнергии - до 30 числа расчетного месяца не основаны на законе, условиях действующих договоров.
Оснований для уменьшения размера неустойки в силу статьи 333 ГК РФ, а также для освобождения ООО "ГТП" от данного вида ответственности (статья 401 ГК РФ) с учетом обстоятельств рассмотренного спора судом не установлено.
Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств оплаты ни задолженности, ни неустойки ООО "ГТП" не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), исковые требования ПАО "Кузбассэнергосбыт" о взыскании 4280016 руб. 72 коп. основного долга и 42459 руб. 95 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование ООО "ГТП" о признании недействительным пункта 1 Приложения N 8.1 к договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015 суд оставляет без рассмотрения согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. Один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, иное повлекло бы нарушение прав ответчика. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2017 по делу N А27-17631/2017 отказано ООО "ГТП" в удовлетворении встречного иска к ПАО "Кузбассэнергосбыт" о признании недействительным пункта 1 Приложения N 8.1 к договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015. На дату рассмотрения настоящего спора указанное решение не вступило в законную силу.
В обоснование встречного иска по настоящему делу ООО "ГТП" сослалось на те же обстоятельства, что и в деле NА27-17631/2017 (наличие у ООО "ГТП" статуса единой теплоснабжающей организации; оплата конечными потребителями тепловой энергии осуществляется до 30 числа расчетного месяца; отсутствие в связи с тем возможности у ООО "ГТП" оплачивать ПАО "Кузбассэнергосбыт" электроэнергию в обусловленные договором сроки; несение убытков ООО "ГТП").
Таким образом, предмет и основание иска ООО "ГТП" по настоящему делу и делу N А27-17631/2017 являются тождественными. При указанных обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с предоставлением судом ООО "ГТП" при обращении со встречным иском отсрочки по уплате государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска под­лежат отнесению на ООО "ГТП".
Излишне перечисленная госпошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ПАО "Кузбассэнергосбыт" из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 4280016 руб. 72 коп. долга и 42459 руб. 95 коп. пени, всего 4322476 руб. 67 коп., 44612 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета 19098 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 1008 от 21.12.2017.
Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.В.Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка