Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26804/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А27-26804/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное Новосибирской обл. (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
о взыскании 651 635 руб. 77 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное Новосибирской обл. (ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205)
к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
о признании недействительным договора в части,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (ООО "ГТП") о взыскании 644 370 руб. 49 коп. задолженности по оплате отпущенной в сентябре 2017 года электрической энергии по договору энергоснабжения N 661213 от 01.08.2015, 7 265 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2017 по 28.11.2017.
Определением суда от 11.01.2018 судебное заседание назначено на 06.02.2018, к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском ПАО "Кузбассэнергосбыт" судом принято встречное исковое заявление ООО "ГТП" о признании недействительным п. 1 Приложения N 8.1 к договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили. Отзывы на исковое заявление и встречное исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлены.
Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей участвующих в деле лиц согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГТП" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2015 N 661213 (в редакции протокола согласования разногласий от 27.08.2015), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением N 6 к договору (пункт 5.1 договора).
Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 8 к договору (пункт 5.4 договора).
Порядок оплаты электрической энергии предусмотрен пунктом 1 Приложения N8.1 к договору (в редакции протокола согласования разногласий), согласно которому потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;
- до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;
- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже.
Во исполнение принятых на себя обязательств в сентябре 2017 года ПАО "Кузбассэнергосбыт" поставило ООО "ГТП" 134614 кВт электрической энергии на сумму 644 370 руб. 49 коп., на оплату которой выставило счет-фактуру от 30.09.2017 N245941/618.
В связи с нарушением срока оплаты, истцом в адрес ответчика 18.10.2017 направлена претензия N80-2203/6286 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ООО "ГТП" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено ПАО "Кузбассэнергосбыт" по показаниям приборов учета (расход по точкам, т.1, л.д. 38) согласно условиям договора, стоимость - по нерегулируемым ценам (п.п. 5, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N 442).
Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость последней ООО "ГТП" в ходе рассмотрения дела не оспорены.
На день судебного разбирательства сумма долга за сентябрь 2017 года составила 644 370 руб. 49 коп. Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ, в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Указанные положения п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" вступили в силу с 01.01.2016 и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (ст.ст. 8, 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
Поскольку оплата за потребленный коммунальный ресурс производилась с просрочкой платежа истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 265 руб. 28 коп. за период с 19.10.2017 по 28.11.2017. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, расчет проверен судом и признан не верным, не соответствующим закону и материалам дела.
В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с Информацией Банка России от 15.12.2017 "О ключевой ставке Банка России" размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с 18.12.2017 равен 7,75% годовых.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, к расчету неустойки подлежит применению, новое значение ключевой ставки - 7,75%.
Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими частичному удовлетворению в размере 6 824 руб. 96 коп. и признает их обоснованными.
Заявленный ООО "ГТП" встречный иск суд оставляет без удовлетворения, в связи с чем отмечает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 82 Основных положений N442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Таким образом, оспариваемое ООО "ГТП" условие договора N 661212 (п. 1 Приложения N8.1 к договору в редакции протокола согласования разногласий) полностью повторяет содержание пункта 82 Основных положений N 442.
Оснований для вывода о его недействительности согласно статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Также суд отмечает, что заявляя встречный иск, ООО "ГТП" в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердило, каким именно образом оспариваемым им пунктом договора нарушаются его права или охраняемые законом интересы.
Ссылки ООО "ГТП" на условия исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребителями - гражданами (жителями многоквартирных жилых домов) вообще не имеют правового значения в рассматриваемом споре между сторонами.
ООО "ГТП", являясь коммерческой организацией, самостоятельно реализует принадлежащие ей права по собственному усмотрению и отвечает перед контрагентами в отношении принятых на себя обязательств.
Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормами статьи 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав. Так, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно; заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.
Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
По мнению суда, подача встречного иска свидетельствует лишь о затягивании процесса.
При указанных обстоятельствах встречное требование ООО "ГТП" о признании пункта 1 Приложения N8.1 к договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015 недействительным удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ относятся на ООО "ГТП".
В связи с предоставлением судом ООО "ГТП" при обращении со встречным иском отсрочки по уплате государственной пошлины последняя подлежит взысканию с данного лица в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Первоначальный иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово 644 370 руб. 49 коп. долга, 6 824 руб. 96 коп. неустойки, всего 651 195 руб. 45 коп., 16 022 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 267 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 24.11.2017 N 1816.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
