Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26799/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А27-26799/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430), г. Белово
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801), г. Белово
о взыскании 37 613 руб. 29 коп. (с учетом уменьшения),
третье лицо: муниципальное учреждение "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370), г. Белово
установил:
администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" о взыскании 37 640 руб. 29 коп., в том числе 33 776 руб. 93 коп. долга и 3 863 руб. 36 коп. пени по договору аренды оборудования от 27.01.2015 N 22/15.
В качестве основания своих требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по уплате арендной платы по договору аренды оборудования от 27.01.2015 N 22/15 и статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 06.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное учреждение "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (далее - МУ "КЗР и МИ г. Белово").
Согласно отзыву МУ "КЗР и МИ г. Белово", последнее не возражает относительно удовлетворения исковых требований администрации Беловского городского округа (л.д.52-53).
В срок, установленный судом (до 09.01.2018) ответчик отзыв по существу не представил, направив в материалы дела ходатайство от 23.01.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого определением суда от 25.01.2018 отказано.
В связи с допущенной в просительной части искового заявления опечатки в сумме пени, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 37 613 руб. 29 коп., в том числе 33 776 руб. 93 коп. долга и 3 836 руб. 36 коп. пени (л.д.74-76).
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды оборудования от 27.01.2015 N 22/15, заключенного ООО "Водоснабжение" (арендатор) с муниципальным образованием Беловский городской округ в лице руководителя МУ "КЗР и МИ г. Белово" (арендодатель), арендатору был передан эл. двигатель А4-400Х4Уз500кВт/1500об.мин в количестве 2-х единиц (пункты 1.1., 1.2.) по акту передачи от 27.01.2015 (л.д.12-16, 17).
Договор заключен по результатам аукциона.
Срок действия договора установлен с 27.01.2015 по 27.01.2018 (пункт 11.2.).
Неполучение арендатором арендной платы, явилось основанием для направления ответчику претензии от 31.05.2017 N 2178 (л.д.18-19,20) и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.
Согласно пункту 24 Устава муниципального образования "Беловский городской округ", функции исполнительно-распорядительного органа муниципального образования осуществляет администрация Беловского городского округа.
Согласно Положению о предоставлении в пользование объектов муниципального имущества города Белово в новой редакции", утвержденного решением Беловского городского Совета народных депутатов от 31.01.2008 N 65/309-н (ред. от 26.02.2015) арендодателем муниципального имущества выступает Муниципальное образование Беловского городского округа (пункт 1.3.).
Все доходы от использования объектов муниципального имущества направляются непосредственно в бюджет Беловского городского округа за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1.3 настоящего Положения (пункт 3.4.).
Между тем, само публичное правовое образование не может вступать в правоотношения непосредственно, а действует через свои органы (статья 125 ГК РФ), в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Договор заключен муниципальным образованием в лице руководителя МУ "КЗР и МИ г. Белово", действующем на основании доверенности, выданной Главой города.
Согласно уставу МУ "КЗР и МИ г. Белово" Комитет действует в пределах полномочий, установленных уставом в соответствии с действующим законодательством, в целях наиболее эффективного управления муниципальным имуществом города.
В соответствии с пунктом 2.3. Комитет заключает от имени администрации Беловского городского округа договоры купли-продажи, аренды и пр. и вправе представлять интересы собственника муниципального имущества в судах.
Согласно решению СНД Беловского городского округа от 24.09.2015 N 33/190-н в компетенцию администрации входит осуществление прав собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования, выступление от имени муниципального образования в судах по вопросам взыскания задолженности по договорам аренды и купли-продажи муниципального имущества и пр.
Все доходы от использования объектов муниципального имущества должны быть направлены в казну муниципального образования и учтены по соответствующей строке доходов.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 27.01.2015 N 22/15 сложилась с сентября 2015 по август 2017 в сумме 33 776 руб. 93 коп.
Стоимость аренды определена пунктом 5.1. договора в размере 3 216 руб. 96 коп. в месяц.
По дополнительному соглашению от 30.09.2015 одна единица оборудования исключена, арендная плата уменьшена до 1 608 руб. 43 коп. (л.д.71-72,73)
Согласно пункту 5.2. договора арендная плата подлежит оплате ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.
В случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.2. договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.11).
За просрочку уплаты арендной платы истцом заявлено о взыскании пени в сумме 3 836 руб. 36 коп., начисленной с 11.09.2015 по 31.08.2017. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
От ответчика возражения по существу иска, по расчету, а также доказательства оплаты не представлены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
Иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь частью 3.1. статьи 70, статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в пользу администрации Беловского городского округа 37 613 руб. 29 коп. (в том числе 33 776 руб. 93 коп. долга с сентября 2015 по август 2017 по договору аренды оборудования от 27.01.2015 N 22/15 и 3 836 руб. 36 коп. пени с 11.09.2015 по 31.08.2017).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
